Nemzetgyűlési irományok, 1922. VIII. kötet • 363-372. sz.

Irományszámok - 1922-332. A nemzetgyűlés mentelmi bizottságának jelentése dr.Ulain Ferenc nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának megsértése tárgyában

Ê32. szám. ÍBi Be vannak a mentelmi jog megsértése tekintetében a mentelmi jog tartalmát és lényegét illető, sokkal lényegesebb indokok is. A vád tárgyává tett lázadásra irányuló szövetkezés a vizsgálat eddigi eredménye szerint csupán két tényre vonajbkozhatik. Egyik állított tény kormány változás előidézésére irányuló fegyveres szövetkezés, a másik külföldi katonaságnak ily célra való felhasználásának a vádja. Az első vádat illetőleg kétségtelen, hogy akár vett részt Ulain Ferenc a belföldi szervezési munkálatokban, akár nem s akár volt ennek a szervezkedésnek erőszakos jellege, akár nem, a határon történt feltartóztatása alkalmából e tekintetben vele szemben semmiféle vád fel nem hozható, mert a nála talált szerződés-tervezet csupán külföldi kapcsolatok létesítésére vonatkozott s így ezen első vád tekintetében tettenérés esete szóba sem jöhet. Ami pedig külföldi katonaságnak magyar belpolitikai célokra való felhasználását illeti, nemcsak hogy nem bizonyítható, hogy Ulain Ferencnek ily szándéka lett volna, hanem ellenkezőleg, Döhmel Frigyesnek, a koronatanúnak vallomása szerint, »a tárgyalások folyamán Bobula fejezte ki azt a kívánságát, hogy a bajorok csapatokat is küldjenek. Szemere is pártolta ezt. Ulain ellene volt ennek azzal, hogy a nép érzelmeit sértené« stb. A szerződésnek ez a legkifogásolhatóbb pontja ezzel Ulain esetében tárgytalanná vált, sőt Ulain itthon hangoztatott felfogása alapján joggal feltehető, hogy Ulain nem ily csapatok idehozatala céljából utazott Münchenbe, hanem ellenkezőleg feltett szándéka volt ily tervekkel szembeszállani. Hogy a szerződéssel nem értett egyet, bizonyítja az a körülmény is, hogy azt nem irta alá, illetve az általa aláírt egyetlen példányt megsemmisítette. Az a puszta körülmény pedig, hogy Ulain Ferenc külföldi nacionalista körökkel összeköttetésbe akart lépni ós velük minél szorosabb kapcsolatot létesíteni, bűncselekményt nem képezhet. A nemzetgyűlés túlnyomó többsége maga is nemzeti alapon állván, a nemzeti erők érintkezésére és együttműködésére irányuló cselekményeket bűncselekményekké nem minősítheti. De nem foroghat fenn bűncselekmény azért sem, mert az egész szerződéstervezet, valamint mindazok az iratok, melyek a szerződések előkészítése alkalmából szerepeltek, nem tényleg meglévő külföldi tényezők megnyilatkozásai voltak, hanem a rendőrség egy fizetett ügynökével köttettek meg. A rendőrkém Döhmel Frigyes maga vallja, hogy »miután főcélom az volt, hogy Bobuláék ellen bizonyítókot szerezzek, föltétlenül szükségesnek tartottam és ajánlottam egy szerződésnek a készítését.« Ajánlatomat el is fogadták, a megbeszéltek alapján és azok céljának megfelelőleg a szerződést én fogalmaztam meg és írtam meg.« Nyilvánvaló eszerint, hogy a szóban levő szervezkedésből veszély nem származhatott ós az bűncselekményt nem is képezhet, mert egy rendőrügynökkel kötött szerződós ép oly kevéssé képezhet lázadást, mint a hogy játókpisztollyal nem lehet emberölést elkövetni. Egy rendőrügynök által készített iratnak a zsebbenhordása büntetendő cselekményt nem is képezhet. Ez az irat alkalmas lehet valamely szervezkedés vagy mozgalom leleplezésére, tie semmikép sem szolgálhat alapul büntetendő cselekmény megállapítására. Végezetül a mentelmi jog megsértését képezi az a körülmény is, hogy a rendőrhatóságoknak és a magyar királyi kormánynak az ügy minden részletéről előzetesen és állandóan kimerítő tudomása volt s Ulain Ferenc nemzetgyűlési képviselő egyenesen tőrbe csalatott s az egész eljárás úgy készíttetett elő, hogy a tettenérés látszata forogván fenn, Ulain Ferenc a nemzetgyűlés előzetes hozzájárulása nélkül letartóztatható és ártalmatlanná tehető legyen. A kormánynak