Nemzetgyűlési irományok, 1922. VI. kötet • 213-279. sz.

Irományszámok - 1922-224. A m. kir. közélelmezésügyi miniszter jelentése arról, hogy mely malmok és milyen feltételek mellett dolgozták fel az őrlési adótörvény alapján összegyűjtött gabonát, továbbá mily módon használtatott fel a begyűjtött árpa, zab, tengeri, tatárka és ocsú, végül pedig arról, hogy a kormány élt-e az 1921:XXXIX. törvénycikk 14. §-ában foglalt valamely felhatalmazással

52 224. szám. eleget nem tesz, jogában áll a kincstárnak a kontingentálási megállapodást a termésév során bármikor felmondani, s a malmot az őrlési adóra vonatkozó t.-c. alapján kiadott rendeletek értelmében való ellenőrzés alá venni. Ez esetben a kincstárnak szabad választása van abban a tekintetben, hogy az ellenőrzés alá vétel időpontjáig a malmot a termésév elejétől kezdődőleg elszámoltassa és tőle tényleges forgalmának 10, illetve 6 százalékát hajtsa be vagy pedig azon gabonamennyiséget hajtsa be a malmon, amely e fent részletezett szállítási határidők értelmében az ellenőrzés napjáig a malom által leszállítandó lett volna. Utóbbi esetben a felmondás hónapjában esedékes kontingens gabonának az ellenőrzés alá vétel napjáig beszolgáltatandó része, a fent meghatározott havi részlet napokra átszámított része szolgáltatandó be a malom által. A kontingenst vállaló malomnak kötelezettséget kell vállalnia arra, hogy tisztességtelen versenyt folytatni nem fog, nevezetesen nem csuvároz, kizárólag csak természetbeni vámért dolgozik, 10, illetve 6 százaléknál olcsóbban senkinek sem őröl, illetve darál, porlási veszteségét a rendeletileg megállapított maximumon belül a félnek felszámítja, burkolt kedvezményekben az őröltetőt nem részesíti, amennyiben pedig valamely malom ezen kötelezettségét megszegné, a szerződés felmondásán és a malom ellenőrzés alá vételén kívül ellene szabálytalanság vagy adócsalás címén is megindul az eljárás, s szükség esetén a malomlezárás is alkalmazást fog nyerni. Bármely malom kereskedelmi őrlést csak engedéllyel folytathat ; ez esetben a malom kereskedelmi őrlését illetőleg ellenőrzés alá kerül s kereskedelmi őrlése után befolyó vámkeresetét köteles teljes összegében beszolgáltatni, ellenesetben a jelen kontingentálási egyezmény felmondásán és a malom teljes üzemének ellenőrzés alá vételén kívül ellene adócsalás címén is megindul az eljárás, s szükség esetén a malom is le fog záratni. Ezeknek előrebocsájtása után felhívom, hogy a körlete területén működő valamennyi vámmalomhoz (darálómalom), az úgynevezett gazdasági darálókat kivéve, a jelen rendelet kézhez vételétől számítandó 48 órán belül az alábbi körlevelet intézze : , . „Felhívom annak sürgős közlésére, hogy az 1922—1923. termésévben a vámőrlés mellett kíván-e kereskedelmi őrléssel is foglalkozni, igen-e vagy nem ; megjegyzem, hogy a kereskedelmi őrlést is folytató malmok kereskedelmi őrlésüket illetőleg abban az esetben is ellenőrzés alatt fognak maradni, ha a vámőrlést illetőleg a tervbevett kontingentálás létrejön. Közölje továbbá azt is, hogy kíván-e a kincstárral az 1922—1923. termésévbeli vámőrléséből származó őrlési adó kontingentálására vonatkozó megállapodást létesíteni vagy pedig a malom tényleges vámbevételének ellenőrzését és behajtását kívánja-e ? A kontingentálás részletes feltételei a vonatkozó kötelező okiratban lesznek felsorolva, melynek szövege a vármegyei G. 0. K. kirendeltségnél betekinthető, s melynek egy példánya a vármegyei kontingensből Címre eső hányadának közlése alkalmával- Címnek is meg fog küldetni. Különösen figyelmeztetem a Címet, hogy amennyiben bejelentése szerint kizárólag csak vámőrléssel foglalkozik s ennek dacára megállapítást nyerne, hogy kereskedelmi őrlést is folytat, adócsalás címén a feljelentés haladéktalanul meg fog tétetni. A feladott kérdésekre adandó válasz —- természetszerűleg — még semmiféle kötelezettséget sem tartalmaz a malomra nézve. Választ postafordultával kérünk, aki pedig választ nem küld, ezt a tényt úgy minősítjük, mint hogyha a malom a kontingentálás helyett az ellenőrzést kívánná.