Nemzetgyűlési irományok, 1922. VI. kötet • 213-279. sz.
Irományszámok - 1922-224. A m. kir. közélelmezésügyi miniszter jelentése arról, hogy mely malmok és milyen feltételek mellett dolgozták fel az őrlési adótörvény alapján összegyűjtött gabonát, továbbá mily módon használtatott fel a begyűjtött árpa, zab, tengeri, tatárka és ocsú, végül pedig arról, hogy a kormány élt-e az 1921:XXXIX. törvénycikk 14. §-ában foglalt valamely felhatalmazással
244. szám. 45 Tűzkár esetén a malomnak a „Futura" bovonásával kellett a biztosító intézettel tárgyalnia és a malom jogot adott a „Futurá"-nak, hogy a biztosítással fedezett és elégett készleteit a malom útján a biztosító intézettel elszámolja és a liquidait kárösszeget a biztosító intézettől közvetlenül felvegye. Ha a biztosító intézet a „Futura" által előírt biztosítási értéket azért nem fizette ki teljes összegében, mert a malom egyéb készletei nem voltak teljes értékben biztosítva (pro rata) a malom felelős a „Futurá"-nak a liquidait összeg és a biztosító intézet által elismert tényleges, de legfeljebb a „Futura" által előírt biztosítási érték közötti különbözetért. Ha a „Futura" kifogásolná a biztosító intézet által megállapított tényleges értéket, a malom a „Futura" kívánságára, számlájára és veszélyére köteles volt ezt a biztosítási kötvény szerint előírt módon megállapíttatni, viszont a malomnak is jogában állott a tényleges érték túlmagas megállapítása miatt hasonló módon eljárni. A malomnak jogában állott, hogy a „Futura''-tol készleteinek a tényleges értékük erejéig való biztosítását követelje, nehogy saját készleteire nézve pro rata biztosításba essék: amennyiben pedig a „Futura" ennek meg nem felelne, jogában állott a malomnak a biztosító intézetet a pontos tényállásról felvilágosítani és a „Futurá"-tól oly intézkedések megtételét követelni, melyek megtételéhez a biztosító intézet ragszkodik abból a célból, hogy a malom saját készleteinek teljes mértékben való biztosítása lehetővé váljék. A malomnak nem állott jogában a ,,Futura" írásbeli hozzájárulása nélkül a biztosítóval a kárösszegre nézve egyezségre lépni. Készkiadások elszámolása. 13. A m. kir. közélelmezési minisztérium kirendeltsége útján a malomba utalt vámgabonának a mindenkori rendeleteknek megfelelő térítési árát a malom sajátjából tartozott az átadó vámmalomnak készpénzben azonnal kifizetni. Amennyiben a malom ezt az árat a vámmalomnak a gabona átvételénél azonnal ki nem fizette, a „Futura" jogosítva volt ezt a vámmalomnak a malom terhére kifizetni. A malom tartozott az átvett gabonát és a kifizetett térítési árat a „Futurá"nak egy eredeti és egy másolati példánnyal az eredeti fuvarlevelek, átvételi elismervény ek és nyugták beküldése mellett számlázni, minek alapján a ,, Futur a 4 'a gabonát mennyiségileg a malom terhére, a kifizetett térítési összeget pedig javára írta. A kifizetett térítési összeg után a malomnak kamat nem jár. Ha a malom: a ,, Futur a" számlájára más készkiadásokat eszközölt (pl. fuvarlevél szerinti kiadásokat, kocsiálláspénzt stb.) ezen kiadásokkal a „Futura" számláját az eredeti bizonylatok beküldése mellett a kiadás napjának valutájával külön számlán kellett megterhelnie. E megterhelések esetről-esetre közlendők voltak a ,,Futura"val. A malom köteles volt ezt a külön számlát minden hónap 15-ével és végével lezárni, erről kivonatot küldeni a „Futurá"-nak, mely a kivonat beküldésétől számított 14 napon belül tartozott a kiegyenlítést eszközölni. Ezen a külön számlán a malom a ,,Futurá"-t oly kamat- és költségtételekkel terhelhette meg, mint amilyenekkel a budapesti nagybankok feleiket tartozásaikért mindenkor meg szokták terhelni. Pénzbeszedés. 14. A malom köteles volt az őrlemények értékét az őrlemények kiszolgáltatása alkalmával a „Futura" részére és számlájára annak megbízása szerint beszedni. A malom követelhette, hogy az őrlemények vételárát azok átvevője
