Nemzetgyűlési irományok, 1922. IV. kötet • 111-193. sz.

Irományszámok - 1922-182. A nemzetgyűlés mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Lingauer Albin nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében

366 182. szám. 182. szám

. A nemzetgyűlés mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Lingauer Albin nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Tisztelt Nemzetgyűlés! A győri kir. főügyészség a szombathelyi kir. törvényszék vizsgáló túrájának a megkeresése folytán Lingauer Albin képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert nevezett ellen özv. Mendelényi Jánosné feljelentést tett nyomtatvány útján elkövetett rágalmazás vétsége miatt, mivel a »Vasvármegye« című napilapnak 1922. évi június 17-én »Bűnlajstrom« címmel megjelent cikkében a főm agán vádlóra vonatkozólag a következő kitételek foglaltatnak: »Egy tisztesebb korú hölgy, aki köztudomás szerint magas napidíjak ellenében lelkesedett és korteskedett a Hegyeshalmy-pártért, a nyugdíjak elvesztésével, a rokkantdíjak elvonásával, a kedvezményes ellátás megszüntetésével fenyegette a külvárosok egyszerűbb embereit, ha nem szavaznak a kormány jelöltjére. Volt olyan asszony, akit azzal fenyegetett meg, hogy kidobja az árvaházból a fiát, ha Czirákyra mer szavazni.« Mivel a szombathelyi m. kir. államrendőrség által 1922. június hó 10-én felvett jegyzőkönyv szerint Breznai Pál a »Vasvármegye« című lap felelős szerkesztője vallomásában kijelentette, hogy ezt a cikket Lingauer Albin képviselő írta, a fő magán vádló által ugyanezen alkalommal 1922. évi június hó 4-én és június hó 7-én ugyanezen lap 126. és 127-ik számában »Választási mozaik« cím alatt megjelent közlemények szerzőjéül pedig Bíró Pál középiskolai tanárt jegyezte meg. A bizottság az iratok betekintése után meghallgatta Lingauer Albin nemzetgyűlési képviselőt, aki kijelentette, hogy a neki tulajdonított cikket tényleg ő írta, azonban azt nem kifejezetten a főmagánvádlóra vonatkoztatta, mert ő is a név megnevezése nélkül vette a hírt, melyet újságában ugyancsak a név megjelenése nélkül közzétett. Kijelentette, hogy neki a főmagánvádlót megsérteni vagy megrágalmazni szándékában nem volt. A bizottság — tekintettel arra, hogy a cikk főmagánvádló nevét egy-