Nemzetgyűlési irományok, 1922. III. kötet • 82-110. sz.

Irományszámok - 1922-93. Törvényjavaslat az állatforgalmi szavatosságról

93. szám. 179 rendszerint csak a szavatossági hibában szenvedő egyes állatra vagy állatokra nézve lehet követelni. Ha azonban az állatokat a vevő érdekeinek sérelme nélkül nem lehet külön választani, vagy ba a szavatossági hiba fertőző betegség, a vevő az együtt eladott valamennyi állatra nézve követelheti a vétel tel bont ásat. A vétel felbontásának valamennyi állatra nézve kimondását az eladó is követelheti, ha a részleges felbontás az ő érdekeit sérti. Ha a szavatossági hiba fertőző betegség és egyik fél sem kívánja a vételt valamennyi állatra nézve felbontani, a vevő a vétel felbontását az együttesen megvett állatok közül olyanokra nézve is követelheti, amelyekre a betegség a megvett beteg állatokról az átadás után ragadt át, kivéve, ha ezt saját gondatlansága okozta. 11. •§. Az előleges bizonyítási eljárásnak vagy a vétel felbontása iránt indított pernek folyama alatt a felek bármelyikének kérelmére, amelyről a másik fél lehetőleg idejekorán előzetesen értesítendő, el kell rendelni az állat elárverezését s a befolyó vételárnak bírói letétbe helyezését, ha az állat megszemlélésére többé nincs szükség és ha az állatnak élő vagy leölt állapotban értékesítését a szavatossági hiba természete megengedi. Árverésnek nem lehet helye, ha az eladó a vételárt kamatjával együtt bírói letétbe helyezi. Ebben az esetben, ha a vevő az állatot az eladó birtokába nem bocsátja, a 8. §-t kell megfelelően alkalmazni. 12. §. A 7. §. 3. és 4. bekezdésének és a 11. §-nak rendelkezései megfelelően irányadók oly esetben is, amidőn a vevő a szavatossági hibában szenvedő állat helyett hibátlannak szolgáltatását kívánja (6. §. 2. bekezdése). 13. §. Ha az eladó a szavatossági hibák közé nem tartozó valamely bibáért vagy egyéb hiányért a szavatosságot írott szerződéssel (2. §.) külön elvállalta, vagy ha az állatnak valamely tulajdonsága külön ki van kötve, a szavatosság Jogkövetkezményei tekintetében a 6—12. §-ok rendelkezései irányadók és ha szavatossági idő is van kikötve, erre a 3. §-nak a vélelemre vonatkozással kapcsolatos rendelkezéseit kell alkalmazni akópen, hogy az ott megállapított vélelem beáll, ha a hiba vagy a hiájáy a kikötött szavatossági időn belül mutatkozik. 14. |. A 6. §-ban meghatározott jogai gyakorlása helyett a vevő nemteljesítós miatt kártérítést követeibet az eladótól, ba az eladó a meglevő hibát előtte csalárdul elhallgatta, ha a hiba fenn nem állásáért vagy az állat hibátlan voltáért jótállott, vagy ha az állatnak valamely kikötött tulajdonsága hiányzik. 25*