Nemzetgyűlési irományok, 1920. XIII. kötet • 422-488., LII. sz.

Irományszámok - 1920-452. A véderő- és pénzügyi bizottság jelentése "a magyar katonai tisztképzésről" szóló 361. számú törvényjavaslat tárgyában

i08 452. szám. vannak iktatva és így e rendelkezéseknek egy másik törvénybe való felvétele feleslegesnek is látszik. Minthogy azonban a versaillesi szövetségközi katonai bizottság a tisztképzésről szóló törvényjavaslatot csakis ezekkel a kiegészítésekkel fogadja el a trianoni békeszerződés említett §-ainak végrehajtása gyanánt, minthogy továbbá e kiegészítések a már törvénybe iktatott trianoni békeszerződésben vállalt kötelezettségeken és terheken kívül egyáltalában nem jelentenek újabb kötelezettségeket vagy terheket, — ennélfogva a magyar állam szempontjából teljesen közömbös, hogy a kívánt kiegészítések a tisztképzésről szóló ezen javaslatban bentfoglaltatnak-e vagy nem? Ezen most indítványozott ós elfogadni kért kiegészítéseken kívül csak a törvényjavaslat szövegében előforduló »nemzeti hadsereg* kifejezéseknek a »honvédség« elnevezésre való megváltoztatását javasolja a bizottság, hogy ezáltal a m. kir. honvédségről szóló 1921. évi XLIX. t.-cikk és ezen törvényjavaslat elnevezései között eltérés ne legyen. Ehhez képest: a törvényjavaslat 1. §-ának első bekezdésében előforduló » magyar királyi nemzeti hadsereg«, a 3. §. harmadik bekezdésében előforduló »magyar nemzeti hadsereg«,. ugyanazon bekezdés utolsó sorában előforduló »nemzeti hadserege az 5. §. szövegében előforduló » nemzeti hadsereg « helyett mindenütt a »magyar királyi honvódség« Írassék. Azonkívül ezzel összefüggésben a 3. §. harmadik bekezdésének harmadik sorában előforduló »honvédség* szó után szurassék közbe »nemzeti hadsereg*. A törvényjavaslat eredeti indokolásába a kezelés során egy lényeges hiba csúszott be és pedig a 8. oldallapon levő táblázatnak 1920/1921. és 1921/1922. tanévre vonatkozó adataira vonatkozólag Ezek helyesen a következők: „ Évfolyam 1920/21. 1921/22. I. ..... 170 154 II. 78 166 III. * 149 78 IV. Összesen . . — — IV. Összesen . . 397 398 Ennek megfelelően az ezen táblázat alatt lévő második bekezdés harmadik sorában III. évfolyam helyett II. évfolyam a helyes. Az előadottak alapján kérjük a t. Nemzetgyűlést, hogy a javaslatot a véderő- és a pénzügyi bizottság szövegezéséiben úgy általánosságban, mint részleteiben elfogadni és a tárgyalásra nézve a sürgősséget kimondani méltóztassék. Kelt Budapesten, az együttes bizottságnak 1922. évi február hó 7-ón tartott üléséből. Karafiáth Jenő s. &., Hegedűs György s. k., az együttes bizottság elnöke. az együttes bizottság előadója.