Nemzetgyűlési irományok, 1920. XI. kötet • 320-362., XLIX. sz.

Irományszámok - 1920-337. Törvényjavaslat a szerzői jogról

337. szám. 155 75. §. Az első bekezdés minden kétség eloszlatása végett az 55. §. első bekezdésének átvétele helyett világosan rendelkezik oly irányban, hogy mozgófényképészeti műveknél a nyilvános előadás jogának védelmi ideje ugyanaddig tart, mint ameddig a mű általában — tartalma szerint ötven évig vagy tizenöt évig — védelemben részesül. A második' és-harmadik bekezdés az 55. .§. második ós harmadik bekezdésében foglalt rendelkezéseket a mozgófénykópészeti művekre adaptált szövegezésben mutatja. 76. §. " A módosított berni egyezmény 14. cikkének utolsó bekezdése szerint a mozgófényképószeti utánképzésekre ós termékekre vonatkozó rendelkezések alkalmazást nyernek a mozgófónyképezéshez hasonló bármely más eljárással előállított utánképzésre vagy termékre is. A.törvényjavaslat 76. §-a ezt a rendelkezést ülteti át megfelelő szövegezésben a hazai törvénybe. NYOLCADIK FEJEZET. Yegyes rendelkezések. 1. Megjelent művek. N 77. §. A módosított berni egyezmény 4. cikkének utolsó bekezdése szerint megjelent művek alatt az egyezmény értelmében a kiadott műveket kell érteni. A törvényjavaslat 77. §-a ezzel összhangban határozza meg a hazai jog szempontjából is a megjelent művek fogalmát. Ez a meghatározás a törvény szerint védett összes művekre egyaránt vonatkozik s különösen a képzőművészet alkotásainál, a fényképészeti műveknél ós a mozgófényképészeti műveknél esetleg támadható kétségeknek eloszlatását célozza. Megjelenésről eszerint csak akkor lehet szó, ha a mű reprodukciókban áll készen a nyilvános forgalom céljaira, még pedig oly reprodukciókban, amelyek a szerző akaratából vagy a szerző hozzájárulásával jutnak nyilvános forgalpmba. A szerző beleegyezése nélkül rendezett (bitorlásos) kiadás nem megy megjelenés számba s a meg nem jelent művet nem teszi megjelent művé. A törvényjavaslat 77. §-ában foglalt szabatos meghatározásból világosan kitűnik, hogy valamely mű nyilvános előadása vagy kiállítása a mű eredeti példányának elkészítése (kivitele, felépítése stb.), a mű egyetlen vagy egyik példánya tulajdonának átruházása (63. §,) stb. nem tekinthető a mű megjelenésének. Ezért fölöslegesnek látszott a módosított berni egyezmény 4. cikke utolsó bekezdésének második mondatában foglalt ily értelniű példálódzó kijelentést a törvényjavaslat szövegébe felvenni.