Nemzetgyűlési irományok, 1920. XI. kötet • 320-362., XLIX. sz.

Irományszámok - 1920-337. Törvényjavaslat a szerzői jogról

3á7. szám. 135 18. §. '(Régi 19. §.) Az első bekezdés" világos kijelentéssel helyettesíti az 1884 ; XVI. t.-c. 19. §*a első bekezdésének ugyané 19. §. harmadik bekezdéséből következtethető ama rejtett gondolatát, hogy a bitorló szándékosság vagy gondatlanság esetében saját jogtalan gazdagodásának pénzbeli értékét a szerző részére feltétlenül kiszolgáltatni köteles. A kártérítési kötelezettségből származó követelés a magánjog szabályainak megfelelően az örökösöket is terheli. Ugyancsak a magánjog szabályai irányadók abban a tekintetben is, hogy a gazdagodás erejéig való felelősség fennáll-e akkor, ha a bitorló a gazdagodás értókén időközben túladott. x 19. §. (Régi 20. §.) Szabatosabban ismétli meg az 1884 : XVI. t.-c. 20. §-ának rendelkezéseit. . 20. § (Régi 21. §.) Az 1884 : XVI. t.-c. 21. §=ának anyagát gondosabb szövegben ós gyakorlati szükségből fakadt kiegészítésekkel tükrözteti vissza. 21. §. (Régi 22. §.) Az 1884 : XVI. t.-c 22. §-ának második bekezdésével szemben, amely szerint »a többszörözés puszta megkísérlése sem büntetést, sem kártérítést nem von maga után«, a törvényjavaslat azt a móltányos megoldást tartalmazza, hogy kísérlet esetében büntetésnek ugyan nincs, de kártérítésnek — ideértve mindig a nem vagyoni kárért járó pénzbeli elégtételt is — van helye. , Helyes óhajt elégít ki az a rendelkezés, hogy kísérlet esetében nemcsak az esetleges példány töredékek, hanem a bitorlás előkészítésére szolgáló eszközök és készülékek is elkoboztatnak. 22. §. (Régi 23. §.) Az 1884 : XVI. t.-c. 23. §-ának anyagát szabatosabb szövegezésben tartalmazza. Figyelemben részesültek az 5. §. második bekezdésének új szövege és a módosított berni egyezmény 16. cikkének 2. bekezdésében érintett azok az esetek, amikor külföldről származó oly példányokról van szó, amelyek származási helyükön nem voltak jogosulatlanok; ezekre a külföldi vonatkozású cselekményekre a 79. §. kifejezett rendelkezést is tait almáz. 23. .§. (Régi 24. §.) Az 1884 : XVI. t.-c. 24. §-ának anyagán kívül szabályozza a javaslat azt az esetet is, amikor a szerző nevének megjelölése az ő akarata elleneié elmaradt. A kártérítés (elégtétel) és az elkobzás a 23. §. esetében is indokolt s arra nincsen elfogadható ok, hogy e bitorlások esetében a pénzbüntetés ne elegyen szabadságvesztésbüntetósre átváltoztatható.