Nemzetgyűlési irományok, 1920. II. kötet • 62-84., XV-XIX. sz.

Irományszámok - 1920-66. Törvényjavaslat az állami italmérési jövedékről

66. szám. 41 Amennyiben az elhalt engedélyesnek nincs özvegye, vagy az az előző bekezdésben biztosított jogával élni nem kíván, az engedély folytatólagos gyakorlásának joga — az özvegyre megállapított előfeltételek mellett — kiskorúságuk tartama alatt elhalt engedélyes kiskorú lemenőit illeti meg törvényes képviselőjüknek gyámhatósági lag jóváhagyott beleegyezése esetén. Amennyiben pedig ig ényjogosults ággal bíró özvegy, vagy kiskorú lemenő nem volna és az elhalt engedélyesnek az illető szakmában képzett, megélhetést biztosító más keresettel nem bíró, s vele közös háztartásban élt nagykorú lemenője folyamodnék a fentemlített 30 napon belül a szabaddá vált engedély adományozása iránt, a 3. §-ban előírt kellékek igazolása esetében, ennek kérelme a rendelkezésre álló engedély kiadásánál első sorban veendő figyelembe. 17. §. Elvonandó az engedély : 1. ha oly körülmények állanak be, vagy derülnek ki, amelyek fenforgása, vagy ismerete esetében a jelen törvény 3. és 4. §§-ai értelmében az engedély megtagadandó lett volna ; 2. ha az engedélyes a kifogásolt helyiségben gyakorolt kimórési üzletnek más megfelelő helyiségbe leendő áthelyezése iránt az 5. §. utolsó bekezdése értelmében hozzá intézett felhívásnak a helyi viszonyok szerint kitűzendő záros határidő alatt nem tesz eleget; 3. ha engedélyesnek az a foglalkozása, illetve iparengedélye vagy iparigazolványa, melynek alapján az engedélyt nyerte, megszűnik ; 4. ha engedélyes (vagy megbízottja) mást szándékosan lerészegít, vagy részegnek, — jóllehet ezen állapotát tudja, — még szeszes italt szolgáltat ki, amennyiben hasonló kihágás miatt már két ízben volt büntetve és utolsó büntetésének kiállásától öt óv még nem telt el. Elvonható az engedély: a)'ha, a korlátlan kimérések megállapított száma a 13. §. értelmében apasztatik, amely esetben azonban az engedély élvezetében engedélyes az engedélyt elvonó határozat jogerőre emelkedésétől számított egy évig még meghagyandó ; b) ha szabályellenesen olyan körülmények figyelmen kívül hagyásával adatott ki az engedély, amely körülményeknek figyelembe- vétele mellett az" nem lett volna kiadható ; c) ha az engedélyes az engedéllyel járó bármely kötelezettségének megintés dacára sem tesz eleget; d) ha az engedélyes az 1908. évi XLVII. t.-c. 38. §-ának 2—8. pontjaiba ütköző valamely kihágást első ízben, a 41. ós 42. §§-aiba ütköző valamely kihágást pedig ismételten követ el, s eme cselekménye miatt jogerősen elítéltetik ; e) a jelen szakasz 1. és d) pontjai által érintett eseteket ide nem értve, olyan esetékben is, ha az engedélyes valamely italt hamis név, vagy hamis cím alatt, avagy egészségre ártalmas bármely italt hoz forgalomba; f) ha az engedélyes az engedéllyel annak kiadásától számított három hó alatt, vagy később bármikor egy hónapon át indokolatlanul nem él; g) ha engedélyes (vagy megbízottja) ä jelen szakasz 4. pontjában említett valamely kihágást, az ott meghatározott öt éven túl ismételten, illetve még csak első, vagy másodízben követ el, s eme cselekménye miatt jogerősen elitéltetik ; k) ha engedélyes állami adó és egyéb kincstári tartozásait, engedélye Nemzetgyűlési Irományok. 192Q—1923. II. kötet. 6