Képviselőházi irományok, 1910. XLVIII. kötet • 1910-1192. sz.

Irományszámok - 1910-1192. A képviselőház által kiküldött külön bizottságnak jelentése a polgári törvénykönyvre vonatkozó 886. számú törvényjavaslatról

30 az 1. bekezdés végére pedig a következő új mondatot kell felvenni: »A 80. §. 4. bekezdésének szabályai megfelelően itt is állanak « Felesleges formalizmus, hogy a nő védelmére szolgáló formakényszert a" feleség hozományrendelő nyilatkozatán felül a férj elfogadó nyilatkozatára is kiterjesszük; teljesen elegendő a nő nyilatkozatának formalizálása, úgy miként azt az I. T. 113. §-a tette. Ezzel szükségessé válik, hogy a törvény külön mondattal rendelje el a 80. §. 4. bekezdésének megfelelő alkalmazását, melyet eleddig a »házassági szerződés« műszó használata biztosított. A 47. §. 2. bekezdését a bizottság nagyobb világosság kedvéért így szövegezte: »A nőnek vagyona sem mint egész, sem hányadrész szerint nem lehet hozomány tárgya.« A 48. §-hoz (Bsz. 43. §.). A §. első sorában az »írásbeli« szót törölni kell. Az élet felfogásával ellenkeznék, hogy- a hozomány állagának fenntartásához írásbeli kikötést kívánjunk, mikor magát a harmadik személytől eredő hozományrendelóst nem kötjük alakszerűséghez. Továbbá e szó helyett: »nőó« a javaslat terminológiájának megfelelően ezt kell tenni: » feleségé.« Az 50. §.-hoz (Bsz. 45. §.). A §. 1. bekezdésében e kitétel helyett: »hozomány tekintetéből«, szabatosabban ezt kell mondani: »hozomángra nézve.« A §-t a következő új (második) bekezdéssel kell megtoldani: »A férj csődbejutása előtt a 42. §. értelmében hatályosan keletkezett jogcselekményeket, nevezetesen a foglalásokat, az 1. bekezdés szabályai nem érintik « A jelenlegi 50. §-ból ugyanis; azt lehetne kimagyarázni, hogy a férj csődbejutása a férj hozományólvezetót ugyanolyan hatállyal szünteti meg, mint a házasság megszűnése, s hogy ennek következtében a jövőre nézve azok a jogcselekmények is hatályukat vesztik, amelyeket a férj vagy az ő jogán a hitelező, a hozomány hasznai tekintetében a 42 §. értelmében joghatályosan vitt véghez. Ez az eredmény ellenkeznék a hozomány rendeltetésével ós a hitelezők érdekeit méltánytalanul sértené ; azért azt a javasolt új bekezdéssel kifejezetten ki kell zárni. III. Közszerzemgny. Az 52. §-hoz (Bsz. 47. §,). A §. végén e szövegrész helyébe: »meghaladja különvagyonának azt az értékét, amely... idejében volt.« —a következő szöveget kell tenni: »meghaladja különvagyonának az értékét (Bsz. 52. §.),<Azt az értéket ugyanis, amelyben a különvagyonhoz tartozó tárgyakat - számba kell venni, az 56. és az 57. §. közé felveendő új §. határozza meg tüzetesen, s itt csak utalni kell erre a §-ra.