Képviselőházi irományok, 1910. XLVII. kötet • 1160-1191., CCXXIII-CCLVIII. sz.

Irományszámok - 1910-1160. A m. kir. legfőbb állami számvevőszék jelentése a törvényhozás által 1914. év első felére engedélyezett hitellel szemben 1914:I. t.-cikk) ezen számítási időszak pótnegyedében előfordult túlkiadások-, előirányzatnélküli kiadások- és hitelátruházásokról

1160. szám. 175 mennyiségű irodai cikkek beszerzése és a hivatalos iratoknak szállításával felmerült költségek okozták. A 3. „Behajthatatlanná vált fizetési előlegtérítmények végleges elszámolása" rovaton az 1.000 K előirányzat nélküli kiadás annak a következménye, hogy elhalt tisztviselők fizetési előlegtartozása behajthatatlanná vált s ezért a jelzett összeget úgy, miként ez fentebb az 1. cím 3. rovatánál előadatott, itt valódi kiadásként utalványozni kellett 5. címhez. (Királyi Ítélőtáblák.) A 2. „Dologi kiadások" rovaton a 8.884 K 49 f újabb hiteltúlhaladás az ügyforgalom emelkedése miatt a hivatali és irodai szereknél előállott többszükséglet és a kir. ítélőtáblák épületein szükségessé vált nagyobbszabású javítási és helyreállítási munkák költségeinek utalványozása folytán keletkezett. A 3. „Behajthatatlanná vált fizetési előlegtérítmények végleges elszámolása" rovaton jelentkező 35 K előirányzat nélküli kiadás abban találja indokolását, hogy egy vagyontalanul elhált igazságügyi alkalmazott fizetési előlegtartozása behajthatatlanná vált s ezért a jelzett összeget az 1. cím 3. rovatánál előadott módozatok szerint itt valódi kiadásként utalványozni kellett., 7. címhez. (Királyi törvényszékek és járáshíróságok.) Az 1. „Személyi járandóságok" rovatnak 1—5. „Fizetések, pótlékok stb." alrovatai és a 2. „Dologi kiadások" rovat között az átruházási jog engedélyezve lévén, az itt együttesen kimutatott 76.702 K 56 f túlkiadást az a körülmény indokolja, hogy a bírósági helyiségek részére megállapított évi fűtőanyagmennyiségnek nem a fele, hanem a fűtési idény megosztása miatt a nagyobbik része volt beszerzendő ebben a számadási időszakban. Emelte a túlkiadást a bíróságok mellett működő telekkönyvi hatóságok elhelyezésére újabban bérbevett helyiségek bérösszegének utalványozása, továbbá az, hogy a felügyeleti vizsgálatok nagyobb része az év első felében teljesíttetett. A 3. „Az 1908. év IV. lakbérnegyedének kezdetétől bezárólag az 1911. év II. íakbérnegyedéig terjedő időre kifizetett lakáspénzkülönbözetek" rovaton kimutatott 1.598 K 33 f újabb előirányzat nélküli kiadás a közigazgatási bíróság ítélete folytán megállapított lakpénzkülönbözeti igények további kielégítésének következménye. A 4. „Behajthatatlanná vált fizetési előlegtérítmények végleges elszámolása" rovaton kimutatott 988 K előirányzat nélkülikiadás akként állott elő, hogy több vagyontalanul elhalt igazságügyi alkalmazott fizetési előlegtartozása behajthatatlanná vált s ezért a jelzett összeget az 1. cím 3. rovatánál előadott módozatok szerint itt valódi kiadásként utalványozni kellett. 8. c í m h e z. (Királyi ügyészségek.) A 2. „Dologi kiadások" rovaton jelentkező 61.281 K 46 f újabb túlkiadásnak az a magyarázata, hogy egyrészt a 7. „Királyi törvényszékek és járásbíróságok" címnél előadott oknál fogva a kir. ügyészségek hivatali helyiségei részére több tüzelőanyag volt beszerzendő, másrészt, hogy nagyobbszámú fiatalkorú letartóztatottnak társadalmi intézetekben történt elhelyezése miatt az egyes intézetek részére nagyobb összegű segélyek utalványoztattak. A 4. „Behajthatatlanná vált fizetési előlegtérítmények végleges elszámolása" rovaton kimutatott 400 K előirányzat n é l'k ü 1 i kiadás ugyancsak a 7. cím 4. rovatánál említett oknál fogva állott elő. 9. c í m h e z. (Qrszágos büntetőintézetek.) Az 1. „Személyi járandóságok" rovatnak 7. „Családi pótlékok" alrovatánál felmerült 75 K újabb hiteltúllépés az 1912. évi XXXV. törvénycikken alapuló igények kielégítésének folyománya. A 2. „Dologi kiadások" rovaton keletkezett 45.874 K 74 f újabb hiteltúlhaladásnak az a magyarázata, hogy a büntető intézetek épületeinek nagyobbmérvű javítása