Képviselőházi irományok, 1910. XLV. kötet • 1109-1137. sz.

Irományszámok - 1910-1109. Jelentése gróf Tisza István m. kir. ministerelnöknek a háború esetére szóló kivételes hatalom igénybevételéről

78 1109. szám. • 2. ingóra csak akkor lehet foganatosítani, ha az árverést az 1881 : LX. t.-c. 104. vagy 233. §-ának esetében vagy az összes körülmények szorgos méltatásával más esetben a bíróság kérelemre elrendelte. A bíróság ne rendelje el ingóra az árverést akkor, ha azt találja, hogy az árveréstől kellő eredményt nem várhat. Bármelyik érdekelt fél az árverésen megvett ingatlanra zárlat elrendelését kórheti, ha az árverési vevőnek, aki az ingatlant vételi bizonyítvány alapján birtokba vette, oby cselekményét vagy mulasztását bizonyítja, amely az ingatlan állagának jelentékeny sérelmét vagy értókcsonkulását eredményezi. Erre a zárlatra az 1881 : LX. . törvénycikknek az e törvénycikk 237. § ának f) pontja alapján elrendelhető zárlatra vonatkozó rendelkezéseit megfelelően alkalmazni kell. Külföldi bíróság végrehajtás iránti megkeresése. 15. §. Ha a külföldi bíróságtól végrehajtásra irányuló megkeresés érkezik, a magyar bíróság a végrehajtás elrendelésének kérdésében a felek meghallgatása nélkül határoz, de a végrehajtás elrendelése előtt hivatalból vizsgálni köteles különösen azt, vájjon a külföldi közokirat, amely a végrehajtási kérelem alapiául szolgál, nem olyan-e, hogy érvényességének elismerése az adóst a magyar szent korona országaiban a megkeresés elintézésekor irányadó moratóriumtól vagy az ezzel kapcsolatos jogoktól — ideértve a moratóriumi rendelet értelmében gyakorolt elállás jogát is — akarata ellenére megfosztaná (harmadik moratóriumi rendelet 28. §-a). Igenlő esetben a végrehajtást meg kell tagadni, még ha a külföldi bíróság ki is mondotta, hogy a végrehajtás útján kielégítendő követelés nem esik moratórium alá. Meg kell tagadni a végrehajtást abban az esetben is, ha az 1881 : LX. t -c. 3., 4 ós 5 §-ában megszabott előfeltételek valamelyike hiár^zik. A magyar bíróság határozatának meghozatala előtt az 1. bekezdésben tárgyalt körülményekre nézve felvilágosításokat kérhet, ha e körülmények tekintetében kétsége van és a kétséget a megkeresésnek vagy mellékleteinek adatai el nem oszlatják. 16. §. Külföldi bírói határozat alapján végrehajtást elrendelő végzés ellen a végrehajtást szenvedő, az 1881 : LX. t.-c. 34. § ai szerint megengedett felfolyamodáson felül, az elrendelő bíróságnál a végzés kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt kifogást terjeszthet elő amiatt, hogy a végrehajtást a jelen rendelet 15. §-a ellenére rendelték el. Kifogás előterjesztésének esetében a már foganatosított végrehajtási cselekmények hatályban maradnak, de a végrehajtási eljárás nem folytatható. A bíróság a kifogás következtében a végrehajtás elrendelésének kérdésében a felek meghallgatása után végzéssel határoz Egyebekben a kifogásra az 1893 : XVIII. t.-c 14., 15. és 17. §-ai megfelelően alkalmazandók; az idézett -törvény 17. §-át akkor is alkalmazni kell, ha a fél a kifogást elkésetten terjesztette elő. Az 1881 : LX. t.-c. 10. § ának utolsó bekezdése nem nyer alkalmazást. Amennyiben nemzetközi szerződós másként intézkedik, a jelen rendelet 15, ós 16. §-a nem nyer alkalmazást.