Képviselőházi irományok, 1910. XLIV. kötet • 1095-1108. sz.

Irományszámok - 1910-1095. A m. kir. legfőbb állami számvevőszék jelentése a törvényhozás által engedélyezett évi hitellel szemben (1912:LXVI. t.-czikk) az 1913. számadási év pótnegyedében előfordult túlkiadások-, előirányzatnélküli kiadások- és hitelátruházásokról

192 1095. szám. B) Rendkívüli kiadások. a) Átmeneti kiadások: XI. fejezet. 1. címhez. (Központi igazgatás.) Az t. »Igazságügyi orvosi tanács véleményeinek kiadási költsége« rovaton jelentkező 1.000 K újabb túlkiadás azért állott elő, mert az igazságügyi orvosi tanács véleményeinek III. kötete is elkészülvén, annak szerkesztődíját utalványozni kellett.? 2. címhez. (Királyi törvényszékek és járásbíróságok.) A 6. »Kártérítós« rovaton kimutatott 433 K 08 f újabb előirányzat nélküli kiadást a kincstár ellen indított perben megítélt kártérítés, a 7. ^Perköltsége rovaton ujabban mutatkozó 173 K 40 f előirányzat nélküli kiadást pedig a kincstár ellen indított perben felmerült költségek megtérítése okozta. A 8. »Bűncselekmények folytán elidegenített pénzek megtérítéséül« rovaton kimutatott 40 K újabb előirányzat nélküli kiadás egy járásbíróságnál ellopott összeg pótlása következtében állott elő. A 9. »A zalaegerszegi törvényszéki épület kibővítésénél és az ottani új fogház építésénél az építési vállalkozók biztosítéka terhére végzett javítási munkák költségeire« rovaton mutatkozó 271 K 08 f újabb előirányzat nélküli kiadás oka az, hogy az építési vállalkozók az épületen a jótállási idő alatt jelentkező hiányok pótlását megtagadták s így azokat — az építési vállalkozók biztosítékának terhére — más vállalkozók által kellett pótoltatni. Minthogy pedig az építési vállalkozók biztosítékuk kiadása iránt a kincstár ellen pert indítottak, az említett javítási munkák költsége a per eldőltéig a biztosítékból nem fedezhető, miért is azt előirányzat nélküli kiadásként kellett utalványozni. 3. címhez. (Országos büntetöintézetek.) A 3. »Egy fegyenc orvtámadása következtében teljesen megvakult fegyintézeti őrparancsnok gyógykezelési költségeire* rovaton előirányzat nélküli kiadásként kimutatott 2.342 K 20 f utalványozása azért volt szükséges, mert egy fegyenc orvtámadása folytán az egyik büntető intézeti őrparancsnok teljesen megvakult, móltányos volt tehát, hogy az e miatt felmerült összes gyógykezelési költségeket az államkincstár viselje. 5. címhez. (Büntetéspénzek országos alapja.) A »Betörés folytán előállott hiány kiegyenlítésére fordított összeg« rovaton jelentkező 158 K 02 f előirányzat nélküli kiadás az egyik javítóintézetben előfordult betörés alkalmával ellopott összeg kiegyenlítésére fordíttatott. b) Beruházások: VII. fejezet. 1. címhez. (Királyi törvényszékek és járásbíróságok) és 4. címhez. (Központi igazgatás.) Az előbbi cím 2. »A budapesti közp. kir. járásbíróság építésóre« rovatán utalványozott 322.686 K 08 f újabb előirányzat nélküli kiadás a budapesti központi járásbíróság részére emelendő épület-, az utóbbi címnél pedig az »Igazságügyi ministerium palotájának építési költségeire« feltüntetett 10.804 K 66 f újabb előirányzat nélküli kiadás az igazságügyministerium elhelyezésére szolgáló új épület költségeinek további részletét képezi. Mind a két összeggel szemben a pónzügyministerium kezelésében a *Beruházások« III. fejezete 14. * Állami épületek« címénél az 5. *A ministeriumok elhelyezésére szolgáló építkezések III. rószlete« rovat alatt megfelelő megtakarítás mutatkozik.