Képviselőházi irományok, 1910. XLIII. kötet • 1089-1094., CCVII-CCXXII. sz.
Irományszámok - 1910-CCXVI. Törvényjavaslat az osztrák birodalmi tanácsban képviselt királyságokkal és országokkal a kölcsönös végrehajtási jogsegély szabályozása tárgyában kötött szerződés becikkelyezéséről
396 COXVI szám. gének vagy perképességének vagy törvényes képviseletének megítélésénél, vagy pedig az igényre nézve irányadó családjogi vagy öröklési jogi viszonynak megítélésénél vagy valamely személy elhalálozásának e részben irányadó megállapításánál a kötelezett hátrányára, más törvényeket vett alapul, mint azokat, amelyeketa végrehajtó állam joga szerint alkalmazni kellett volna ; 3. ha a végrehajtás bírói határozat alapján a perben részt nem vett alperes ellen irányulna és az idézést vagy azt az intézkedést, amelylyel az eljárást megindították, neki szabályszerűen nem kézbesítették ; 4. ha az eljárásnak valamely más szabálytalansága következtében az a személy, aki ellen a végrehajtás irányulna, teljesen elesett attól a lehetőségtől, hogy az eljárásban részt vegyen ; 5. ha a kért végrehajtás alapjául szolgáló okirat végrehajthatósága megszűnt annak a helynek törvénye szerint, ahol keletkezett. A 3. pont értelmében a kézbesítés csak akkor szabályszerű, ha az idézést vagy azt az intézkedést, amellyel az eljárás megindult, az alperesnek vagy az átvételre jogosított képviselőjének (gondnokának) saját kezéhez vagy pedig a végrehajtó állam területén a keresetnek vagy az első tárgyalásra szóló idézésnek kézbesítésére irányadó szabályok szerint kézbesítették. 15. cikk. A kifogást, ha nem alapszik a 11. cikk 2. bekezdésének vagy a 14. cikk 5. pontjának rendelkezésén, a magyar szent korona országainak területén a végrehajtást elrendelő végzés kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt, a birodalmi tanácsban képviselt királyságokban és országokban a végrehajtást elrendelő végzés kézbesítésétől tizennégy nap alatt kell előterjeszteni. 16. cikk. A kifogás tárg} r ában a végrehajtó bíróság eljárása szerint, .de az ellenfél előzetes meghallgatása után kell határozni., A kifogás előterjesztése után az igény biztosításán túlmenő végrehajtási cselekmények elhalaszthatók addig, amíg a bíróság a kifogás felől határozott. 17. cikk. Amennyiben a jelen szerződés külön rendelkezést nem tartalmaz, azok a jogszabályok, amelyek a végrehajtó államban az eljárásra, különösen a végrehajtás elhalasztására ós megszüntetésére, továbbá az igény megszűnése vagy felfüggesztése miatt a végrehajtás megszüntetését tárgyazó keresetekre és a végrehajtási igényperekre fennállanak, irányadók oly végrehajtásokra is, amelyeket a másik állam bíróságainak megkeresésére kell elrendelni. 18. cikk. ,-•Ha a váltón, kereskedelmi utalványon, kötelezőjegyen vagy csekken alapuló meghagyás (a meghagyásos eljárásban, a váltó- és.a csekkeljárásban
