Képviselőházi irományok, 1910. XLII. kötet • 1058-1088. sz.

Irományszámok - 1910-1078. Törvényjavaslat a törvénykezési illetékről

416 1078. szám. Ha a fizetési meghagyásos eljárásban kibocsátott fizetési meghagyás a polgári perrendtartás 597. §-a alapján hatályát veszti, az ettől lerótt illeték visszatérítése, vagy annak a polgári perrendtartás 600. §-a értelmében megindított perben keletkező ítélet vagy egyezség után járó illetékbe való beszámítása nem igényelhető. 60. §. Ha a 44. §. harmadik bekezdésének 1—3. pontjai alatt felsorolt határozatok ellen a marasztalt felek kifogással, ellentmondással vagy keresettel (1912 : LIV. t.-c. 39. §. c)) élnek, az eljárás során hozott bírói határozat vagy létrejött bírói egyezség után járó illetékbe be kell számítani azt az illetéket melyet a felek a jelzett határozatok után bélyegekben leróttak. Ha pedig a határozatok után az illetéket készpénzben kellett fizetni, a kifogás, ellentmondás vagy kereset folytán megindult eljárás során hozott jogerős bírói határozatot vagy létrejött bírói egyezséget köteles a bíróság az illeték kiszabása végett a kiszabásra illetékes hivatallal közölni. Ilyen esetben a határozat vagy egyezség után járó illetékbe azt az illetéket, melyet a 44. §. harmadik bekezdésének 1—3. pontjai alatt említett határozatok után kiszabtak vagy kifizettek, be kell számítani, ha az illetéket a bírói határozat vagy bírói egyezség után is ugyanaz a fél köteles viselni, akit az előbbi illeték terhelt; ellenkező esetben a korábban kiszabott vagy befizetett illetéket ahhoz képest, hogy a fizető fél az újabban kiszabott illetéknek egészben vagy. részben fizetésre kötelezve van-e vagy sem, egészben vagy részben törölni vagy a fél részére visszatéríteni kell; a másik fél terhére azonban a megfelelő illetéket ki kell szabni. Abban az esetben, ha a kifogás, ellentmondás vagy kereset folytán megindult eljárás oly módon szűnik meg, hogy ezen eljárás során újabb bírói határozatot nem hoznak, sem bírói egyezséget nem kötnek, nincsen helye a határozati illeték visszatérítésének vagy törlésének. 61. §• Határozati illetékek visszatérítésének akkor van helye, ha a bíróság azt a határozatot, amely után az illetéket lerótták, nem hozza meg. / .- , 62. §. Ha ugyanazon követelés iránt többek részéről vagy többek ellen egy keresettel indított per, a pertársak egyikével vagy egynémelyükével szemben bírói egyezséggel, másokkal szemben ítélettel nyer befejezést, az így keletkezett egyezségek ós ítéletek után együttvéve több illeték nem követelhető, mint amennyit fizetni kellett volna abban az esetben, ha a bíróság az ügyet egy ítélettel intézi el. Ilyen esetben mindig a korábban keletkezett ítélet vagy egyezség esik a jelen törvényben meghatározott illeték alá, míg a később keletkező ítélet vagy egyezség után csak az előző bekezdés alatti rendelkezéshez képest esetleg járó többletet kell leróni, az egész illetékért valamennyi ítéletben vagy egyezségben szereplő, — s a törvény rendelkezései értelmében az illeték viselésére köteles fél — egyetemlegesen felelős.