Képviselőházi irományok, 1910. XLI. kötet • 1023-1057. sz.

Irományszámok - 1910-1057. Törvényjavaslat az osztrák birodalmi tanácsban képviselt királyságokkal és országokkal a kölcsönös végrehajtási jogsegély szabályozása tárgyában kötött szerződés becikkelyezéséről

480 1057. szám. kat Ausztriában, akár a közigazgatási gyámhatóság Magyarországon. A tartási igények iránt keletkezett jogerős határozatokról, ha bíróság hozta azokat,, az 1. cikk 2. pontja rendelkezik. A 19. cikk 1. bekezdésében tehát csak a. közigazgatási gyámhatóságoknak ily tárgyú jogerős határozatairól kellett rendelkezni. A közvetlen érintkezés a 8. cikkben csak a bíróságok közt van megállapítva. Kétséges lehetne tehát, vájjon a magyar közigazgatási gyámhatóságok akár tartási igények tárgyában hozott jogerős határozataiknak végrehajtása, akár kiskorúak vagy gyámhatóság alatt álló más személyek kiszolgáltatása végett intézhetnek-e az osztrák bíróságokhoz, viszont pedig az: osztrák bíróságok a kiskorúak vagy gyámhatóság alatt álló más személyek kiszolgáltatása végett a magyar közigazgatási gyámhatóságokhoz közvetlenül; megkereséseket. Ezt a kétséget a 19. cikk 2. bekezdése eloszlatja, midőn a jelzett esetekre a közvetlen érintkezést a magyar közigazgatási gyámhatóságok ós az osztrák bíróságok között kifejezetten megállapítja. Minthogy a 19. cikk eseteiben e cikk utolsó bekezdéséhez képest a 6—11. ós 13—17. cikkek is alkalmazást nyernek, ennélfogva különösen a 11. cikk 2. bekezdésében foglalt megtagadási ok, továbbá a 14. cikk 2. pontjában, foglalt kifogásolási ok itt szintén figyelembe jön. Kiskorúak vagy gyámhatóság alatt álló más személyek kiszolgáltatását tehát —• amint ezt a 19. cikk 3. bekezdése kifejezetten is kimondja — meg kell tagadni, ha a kiszolgáltatandó egyén a végrehajtó állam polgára (a közrend megsértésének szempontja) vagy ha az alapul fekvő családjogi viszonyt a végrehajtó államban nem ismerik el a fennforgó körülmények közt érvényesnek. A kiskorúak és= gyámhatóság alatt álló más személyek kiszolgáltatására irányuló végrehajtás azonban a cikk világos rendelkezése folytán nem tagadható meg azon az alapon, hogy itt a személyi állapotot tárgy azó határozat végrehajtásáról van szó. A 20. cikkhez. A 20. cikk tekintetében utalok a jelen indokolás III. részének 3. pontjára.. A 21. cikkhez. A 21. cikk 1. bekezdése értelmében a jelen szerződós hatályossága 1915. január 1-én vagyis az új magyar polgári perrendtartás életbelépésének: napján kezdődik és az 1917. év végéig tart. Ezt a vógződési időpontot a. jelen szerződés, amelynek gazdasági vonatkozásai is vannak, azért választja,, hogy összhangban álljon a kölcsönös kereskedelmi ós forgalmi viszonyok szabályozása tárgyában kötött szerződéssel, amelyet az 1908: XII. törvénycikk iktatott törvényeink közé. A jelen szerződés azonban az 1917.„év elteltével csak akkor fogja hatályát veszteni, ha a szerződő felek valamelyike azt tizenkét hónappal előbb felmondja. Felmondás hiányában a szerződés hatályban marad az 1917. éven túl is mindaddig, míg valamelyik szerződő fél azt egy óv múlva kezdődő hatállyal fel nem mondja. A 21. cikk 2. bekezdése átmeneti intézkedést állapít meg olykóp, hogy az 1915. évi január hó 1. napja előtt keletkezett végrehajtható okiratok a szerződés életbeléptetésétől számított hat hónapig, tehát 1915. évi július hó 1-éig ezt a végrehajthatóságot megtartják. Az átmeneti rendelkezés főkép az;