Képviselőházi irományok, 1910. XL. kötet • CLXVIII-CCVI. sz.
Irományszámok - 1910-CLXX. Törvényjavaslat az esküdtbiróság előtti eljárásra és a semmiségi panaszra vonatkozó rendelkezések módosításáról
20 OLXX. szám. jának esetében az esküdtbíróság, ugyané §. 2. és 5. pontjának esetében a kir. törvényszók, egyébként a kir. ítélőtábla valóknak fogadott el. 34. § Ha alaki semmisségi ok (a Bp. 384. §-a és a jelen törvény 27. §-a) forog fenn, a kir. Kúria a Bp. 404. §-a értelmében jár el, a most idézett §. második bekezdését azonban nem alkalmazhatja. Ha a kir. Kúria esküdtbíróság hatáskörébe tartozó ügyben rendel el újabb eljárást, meghagyhatja azt is, hogy az újabb eljárásban a korábbi esküdtbíróságnak sem bírói, sem esküdt tagjai, avagy csak a bírói vagy az esküdt tagok ne működjenek közre. A bíróság az új ítélethozatal alkalmával, tekintet nélkül a megsemmisített ítéletre, az az ellen bejelentett perorvoslatra és az ítéletet megelőző vádban való minősítésié, a Bp. 325. §-ának szem előtt tartásával jár el. 35. §. Ha a büntető törvény megfelelő rendelkezésének alkalmazhatása olyan körülmény megállapításától függ, amelyet az eljárt bíróság mellőzött: a kir. Kúria az ítéletet megsemmisíti, új eljárást rendel el s ezt az eljárást vagy más törvényszékre, esküdtbíróságra, illetőleg kir. ítélőtáblára bízza. Ugyanígy határoz a kir. Kúria, ha az esküdtbíróság hatáskörébe tartozó ügyben arról győződik meg, hogy az esküdtek vagy az eljárt bíróság az ügy lényegében tévedtek. Ily határozatot azonban a kir. Kúria csak hivatalból hozhat; a felek azt nem indítványozhatják. A 34. §. második és harmadik bekezdését a jelen §. esetében is alkalmazni kell. De oly esetben, ha az esküdtek vagy az eljárt bíróság a kir. Kúria nézete szerint a vádlott terhére tévedtek, a bíróság az új ítélethozatal alkalmával csak akkor állapíthat meg a megsemmisített ítéletben kiszabott büntetésnél súlyosabbat, ha az új esküdtbírósági főtárgyaláson olyan adatok merültek fel, amelyek alapján a Bp. rendelkezései szerint a megsemmisített ítélet jogerőre emelkedése esetében a vádlott terhére újrafelvótelnek lett volna helye. i ... -. 36. §. Az alaptalan semmisségi panaszt a kir. Kúria elutasítja. A 33. §. második bekezdését és a 35. §-t a kir. Kúria akkor is alkalmazhatja, ha a semmisségi panaszt mint alaptalant elutasította. A 30. §. azonban ezekre az esetekre is szól. III. cikk. A Bp. 574. §-ának első bekezdése helyébe a következő 37. §-ban foglalt szabályok lépnek.