Képviselőházi irományok, 1910. XXXVI. kötet • 958-967. sz.
Irományszámok - 1910-964. Törvényjavaslat az idegen és a saját váltóra vonatkozó jog egységesítése tárgyában az 1912. évi július hó 23. napján Hágában kelt nemzetközi egyezmény és a hozzátartozó egységes szabályzat becikkelyezéséről
964. szám. 139 újítás — szemben a Vt. 61. §-ában foglalt rendelkezéssel, amely szerint az óvásba vagy annak függelékébe veendő fel a fizetés — megkönnyíti a nóvbecsülóst; ámbár — amint arra a magyar kiküldöttek az államértekezleten reámutattak — sok visszaélésre is vezethet. Hasonlóan a Vt. 59. §-ában a névbecsülő elfogadásra vonatkozólag felállított jogszabályhoz, a fizetés a kibocsátóért teljesítettnek minősítendő, ha a váltóra vezetett nyugtában nem említik meg a névbecsültet. 62. cikk. A 62. cikk általában a Vt. 63. és 64. §-aihoz hasonlóan állapítja meg azokat a jogokat, amelyeket a nóvbecsülő fizető a fizetés ténye folytán szerez. Az 1. bekezdés 2. mondata, amely szerint a névbecsülő fizető a váltót újból nem forgathatja, új. A 3. bekezdés arra az esetre, ha névbecsülő fizetést többen ajánlanak, általában a Vt. 64. §-ához hasonló rendelkezéseket állít fel. Szabály, hogy elsőbbség azt a fizetést illeti, amellyel legtöbben szabadulnak a kötelezettség alól. Aki fizetést teljesít, habár tudja, hogy más olyan is akar fizetni, akinek fizetése többet szabadítana fel a kötelezettség alól, mint az övé, elveszti visszkereseti jogát azok ellen, akik a másik fizetéssel felszabadulhattak volna kötelezettségeik alól. Ez a rendelkezés is megfelel a Vt. 64. §. 2. bekezdésének, azzal az eltéréssel, hogy amíg a Vt. 64. §-a szerint csak a váltó és az óvás tartalmából meríthető tudomás veendő figyelembe, addig az Egységes Szabályzat szerint mellékes, hogy a névbecsülő fizető honnan szerzett tudomást a váltókötelezettekre nézve előnyösebb fizetési ajánlatról. A Vt. 65. §-a még azt a szabályt is felveszi, hogy a névbecsülő elfogadó, ki a fizetést azért nem teljesíti, mert a váltót az intézvényezett vagy más közbenjáró fizette ki, a íizetőtől 1 lé ) /o váltódíjat követelhet. Az Egységes Szabályzat ennek a rendelkezésnek felvételét — mint gyakorlatikig indokolatlant ós feleslegeset — mellőzte. IX. FEJEZET. A váltómásodlatokról és a váltómásolatokról. I, Váltómásodlatok. 63—65. cikkek. Ezek a szabályok lényegileg hasonlóak a Vt, 70—73. §-aiban foglalt rendelkezésekhez. Lényegesebb eltérést csakis a 63. §. 3. bekezdése valósít meg, amelynek értelmében a váltóbirtokos nem követelheti másodlatok kiállítását, ha a váltó, szövege szerint, mint egyetlen példány bocsáttatott ki. Ez a rendelkezés a magyar ellentervezet 67. cikkében foglalt javaslat és a német kiküldöttek álláspontja közötti ellentét kiegyenlítését célozta. 18*
