Képviselőházi irományok, 1910. XXXVI. kötet • 958-967. sz.

Irományszámok - 1910-964. Törvényjavaslat az idegen és a saját váltóra vonatkozó jog egységesítése tárgyában az 1912. évi július hó 23. napján Hágában kelt nemzetközi egyezmény és a hozzátartozó egységes szabályzat becikkelyezéséről

120 964. szám. A 18. cikkben szabályozott zálogforgatmány abban különbözik a mi gyakorlatunkban eddig szokásos váltóelzálogosítástól, hogy az: »értéke biztosítékul* vagy: »értéke zálogul* kitételt, avagy egyéb az elzálogosításra utalást tartalmazó forgatmány csakis a meghatalmazó forgatmány joghatályával bír. Egyébként a záloghitelező a váltóból eredő minden jogot gyakorolhat; különösen pedig — szemben a meghatalmazó forgatmány forgatmányosával — a kötelezettek az ily váltóbirtokos ellen nem élhetnek oly kifogásokkal, amelyek a forgatóhoz való személyes viszonyukra vannak alapítva,, kivéve ha a forgatmány csalárd egyetértés folyománya. 19. cikk. Az Egységes Szabályzat 19. cikke a lejárat utáni forgatmányt szabályozza (Vt. 14. §.). Elvileg a lejárat előtti ós lejárat utáni forgatmány között ugyan nem tesz különbséget, azonban az óvás felvétele és az óvás határidejének eltelte után történő forgatmánynak csakis az engedmény hatásait tulajdonítja. A magyar kiküldöttek bemutatott ellentervezetünkben (21. cikk, 2. bek.) az elfogadás vagy a biztonság hiánya miatti óvás felvétele után, de még a. lejárat előtt a váltóra vezetett forgatmány tekintetében is javasoltak külön rendelkezést. Ennek felvételét azonban az Értekezlet, mint önként értetődőt és kisebb részlet-kérdés jellegével bírót, mellőzte. III. FEJEZET. As elfogadásról. 20. cikk. A 20. cikk általában megfelel a Vt. 17. §-ában foglalt rendelkezésnek. Tekintettel azonban a 21. cikkben szabályozott el nem fogadható váltóra, a> 20. cikk nem vette fel a Vt. 17. §. 1. bekezdésének 2. mondatát. A 20. cikk, esetleges vitáknak elejét veendő, kifejezetten kimondja, hogy elfogadás végett a váltót az intózvényezett lakóhelyén kell bemutatni. Az Értekezlet mellőzte annak a Vt. 17. §-ában foglalt rendelkezésnek az Egységes Szabályzatba iktatását, hogy az elfogadás hiánya miatti óvás felvételére a váltó puszta birtoka jogosít, mert az Egységes Szabályzat az óvásnak és a vele összefüggő kérdéseknek szabályozását a hazai törvényhozásoknak tartotta fenn. 21. cikk. A 21. cikk az elfogadás végetti bemutatás elrendelését és megtiltását szabályozza. A mi Vt.-ünk csakis a telepített váltó kibocsátójának adja meg azt a. jogot, hogy az elfogadás végetti bemutatást elrendelhesse (24. §. 2. bek.); ezenkívül megengedi, hogy a megtekintés után bizonyos időre szóló váltóknak kibocsátója és forgatója a törvényben megállapított két évi határidő helyett más határidőt tűzzön ki az elfogadás végetti bemutatásra (19. §.). Az Egységes Szabályzat — figyelembe véve azt, hogy a kibocsátónak.