Képviselőházi irományok, 1910. XXVII. kötet • 814-841. sz.

Irományszámok - 1910-819. Törvényjavaslat a két első nemzetközi békeértekezleten megállapított több egyezmény és nyilatkozat becikkelyezése tárgyában

64 819 szám. promis, si les Parties sönt d'accord pour s'en reoaettre á elle. Elle est également compétente, mérne si la demande est faite seulement par l'une des Parties, aprés qu'un accord par la voie diplomatique a été vainement essayé, quand il s'agit: 1°. d'un diffórend rentrant dans un Traitó d'arbitrage gónéral conclu ou renouveló aprés la mise en vigueur de cetté Oonvention et qui próvoit pour chaque diffórend un compromis et n'exclut pour l'établissernent de ce dernier ni explicitement ni implicitement la compétence de la Oour. Toutefois, le recours a la Cour n'a pas lieu si l'autre Partié dóclare qu'á son avis le diffórend n'appartient pas a la catógorie des diffórends a soumettre a un arbitrage obligatoire, a moins que le Traitó d'arbitrage ne confére au Tribunal arbitral le pouvoir de dócider cetté question préalable; 2°. d'un diffórend provenant de dettes contractuelles réclamées a une Puissance par une autre Puissance conmie dues a ses nationaux, et pour la solution duquel l'offre d'arbitrage a Ótó acceptée. Cetté disposition n'est pas applicable si l'acceptation a été subordonnóe a la condition que le compromis sóit établi selon un autre mode. Article 54. Dans les cas próvus par 1'article précódent, le compromis sera ótabli par une commissioii composóe de ság van hivatva, ha a Felek egyetértenek abban, hogy e célból hozzá fordulnak. Hasonlóképen az Állandó bíróság van erre hivatva akkor is, ha ily megkereséssel a felek közül csak az egyik fordul hozzá — miután a megegyezés létrehozására diplomáciai úton sikertelenül tett kisérletet — és szó van: 1. oly vitás kérdésről, amely a jelen Egyezmény hatályba lépte után kötött vagy megújított általános választott bírósági Államszerződés alá vonható, ha ez az államszerződós minden vitás kórdós tekintetében külön választott bírósági szerződés kötését tartja szem előtt ós ennek létrehozása tekintetében sem kifejezetten, sem hallgatagon nem zárja ki az Állandó bíróság hatáskörét. Mindazonáltal nem lehet az Állandó bírósághoz fordulni, ha a másik Fél kijelenti, hogy nézete szerint ez a vitás kérdés nem esik a kötelező választott bíráskodás alá tartozó vitás kérdések csoportjába; kivéve, ha maga a választott bíró • sági Államszerződós ruházza rá a választott bírósági Itélőszékre azt a jogot, hogy ezt az előzetes kórdóst eldöntse; 2. ha oly vitás kérdésről van szó, amely abból származik, hogy az egyik Hatalom a saját állampolgárait megillető szerződéses követelések teljesítését kivánja a másik Hatalomtól és ha e vitás kérdés megoldására a választott bírósági elintézést elfogadták. Ezt a rendelkezést nem lehet alkalmazni akkor, ha a választott bírósági elintézés elfogadásának az volt a feltétele, hogy a külön választott bírósági szerződés más módon jöjjön létre. 54. cikk. Az előbbi cikkben említett esetekben a külön szerződóst a 45. cikk 3—6. bekezdésében meghatározott