Képviselőházi irományok, 1910. XXIV. kötet • 728-746., CXXIII-CXXX. sz.

Irományszámok - 1910-733. Az igazságügyi bizottság jelentése a fiatalkorúak bíróságáról és a fiatalkorúak bűnügyeiben követendő eljárásról szóló 732. számú törvényjavaslat tárgyában

733. szám. 193 A 28. §-hoz. (i. ü. b. 27. §.) Az első bekezdésben e szó helyett: »ítéletet« szabatosság érdekében ezt a szót kell tenni: »véghatáro2atot«, mely a végzés alakjában történő érdemleges elintézést is felöleli. A 29. §-hoz. (i. ü. b. 28. §.) ' A harmadik bekezdésben ez a szó: »társadalmi«, mint felesleges törlendő. A 32. §-hoz. (i. ü. b. 31. §.) Az 1. pont utolsó sorában mint feleslegest törölni kell e szavakát: »minden más intézkedés nélkül«. A 2. pontban a miniszteri javaslat 23. §-ára zárjel között történő hivatkozás elmarad, tekintettel arra, hogy a §. az ott tett módosítás szerint a 22. §-ba (i. ü. b. 23. §.) foglaltatik. A 34. §-hoz. (i. ü. b. 33. §.) Az első bekezdés első sorában e szó után: »az ügyész«, közbe keli szúrni ezt a. szót: »a magánvádló«, értve alatta a Bp.-nak megfelelően mind a fő-, mind a pótmagánvádlót. A magánvádlót mint fellebbezésre jogosultat külön kiemelni azért szükséges, mert a javaslat szerint sem a fő-, sem a pótmagánvád nincs kizárva, habár az ügyésznek az eljárásban való részvétele mindig kötelező. Egyébiránt önként érthető, hogy az e §. harmadik bekezdésében megállapított korlátozás a magánvádló fellebbezési jogára is kiterjed. A sértettnek mint magánfélnek fellebbezési jogát az első bekezdés utclsó tótele biztosítja. A második bekezdést törölni kell; mert ez a rendelkezés könnyen félreérthető lenne abban az irányban, hogy az ügyésznek nem lenne szabad szigorúbb intézkedés alkalmazása végett fellebbezni. Célszerűbb lesz az ügyészekhez kiadandó utasításba felvenni oly rendelkezést, mely az ügyészt a perorvoslati jog gyakorlása tekintetében általában irányítsa. A 35. §-hoz. (i. ü. b. 34. §.) Megállapítja a bizottság, hogy a törvény lényeges rendelkezésének sérelme alatt mindenesetre érteni kell a Bn. 18. §-ának megsértését is, mert az a szabály, hogy a fiatalkorú ellen a törvény korlátjai között mindig olyan intézkedést kell alkalmazni, amelyik az ő jövőbeli magaviselete és erkölcsi fejlődése szempontjából kívánatosnak mutatkozik, a törvénynek egyik leglényegesebb rendelkezése. Ehhez képest ezen az alapon a fellebbezés irányulhat az elsőbíróság által alkalmazott intézkedés helyett más intézkedés alkalmazására is s a fellebbezési bíróság az intézkedés megválasztásában csak a miniszteri javaslat 43. §-a által van korlátozva. Képvh. iromány,. 1910—131&. XX1JV. Kötet. 25