Képviselőházi irományok, 1910. XXIV. kötet • 728-746., CXXIII-CXXX. sz.

Irományszámok - 1910-733. Az igazságügyi bizottság jelentése a fiatalkorúak bíróságáról és a fiatalkorúak bűnügyeiben követendő eljárásról szóló 732. számú törvényjavaslat tárgyában

183 733. szám. tatkozni, a patronázs egyesületek részére biztosított államsegélyezés útján lesz a díj kérdése helyesen megoldható. Az érintett szempontoknak megfelelően a §. első bekezdése helyett a bizottság a következő szöveget vette fel: »A fiatalkorúak bírósága a fiatalkorú terhelt részere, ha választott védője nincs és a védelem célszerűnek mutatkozik, az erre jelentkező ügyvédek, ügyvédhelyettesek vagy ügyvédjelöltek közül az eljárás bármely szakában védőt rendel ki « A második és harmadik bekezdés elmarad. A 7. §-hoz. Annak kétségtelenné tételére, hogy olyan bíróságoknál, ahol a fiatalkorúak nagyobb száma miatt több pártfogó tisztviselőre lesz szükség, több pártfogó tisztviselő is kinevezhető lesz, — az első bekezdésben e szó után: »közül« a bizottság közbe szúrta ezt: »a szükséghez képest egy vagy több.« A 10. §-hoz. A jelen §-ban szabályozott egyesítés célját és következményét a miniszteri javaslat 24. t, -a állapítja meg akként, hogy a fiatalkorú ellen valamennyi bűncselekmény miatt egy intézkedést kell alkalmazni. Minthogy azonban ez a szabály nemcsak az ügyeknek tárgyalás nélkül történő befejezése esetében, hanem általában minden esetben áll, helyesebbnek mutatkozik ezt a rendelkezést is az általános szabályok közé felvenni Ennélfogva a 10. §. első bekezdésének végéhez hozzá kell tenni: »e's a fiatalkorú ellen valamennyi bűncselekmény miatt egy intézkedést kell alkalmaznia. A miniszteri javaslat 24 §. második bekezdése világosan kifejezi azt is, hogy ilyen egyesítés eseteiben a még végre nem hajtott intézkedéseket a miniszteri javaslat 23. §-ának esetén kivül hatályon kivül kell helyezni, Ennek kifejezésére azonban nincs szükség; mert az egy intézkedés alkalmazásának kötelezővé tételében a korábbi intézkedés hatályon kivül helyezése is önként érthetőleg bennfoglaltatik, a miniszteri javaslat 23. §-ában foglalt kivételre pedig e helyütt utalni azért nem szükséges, mert annak szövege ebben az irányban kétséget nem hagy fenn. A tizenöt éven felüli fiatalkorú által nyomtatvány útján elkövetett cselekmény elbírálása a miniszteri javaslat 57. §. 1. pontja (i. ü. b. 56. §. 1.) értelmében az esküdtbíróság elé tartozván, minthogy a Bp. 19. és 20 §-a értelmében a nyomtatvány útján, elkövetett bűncselekménnyel más ügy nem egyesíthető, ezt a §-ban kétségek elhárítására ki kell fejezni az »ügyeket« szó után a következő szavak közbeszúrásával: >az 56. §. 1. pontjának esetén kivül«. A §. első bekezdéséhez ajánlott az a pótlás azonban, hogy valamennyi bűncselekmány miatt egy intézkedést kell alkalmazni, önként érthetőleg az olyan esetekben is állani fog, amikor az egyes bűncselekményeket más-más bíróság bírálja el. A 11. §. után új §. (i. ü. b. 12. §.) Minthogy a fiatalkorú érdekében sokszor a gyámhatóságnak is, különösen a szülő vagy a gyám ellen esetleg intézkednie kell, célszerű e végből a gyámhatóságok értesítését magában a törvényben kötelezővé tenni.