Képviselőházi irományok, 1910. XVI. kötet • 492-508., LIX-LXXVII. sz.

Irományszámok - 1910-492. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése a polgári perrendtartásról szóló 1911:I. t.-c. életbeléptetéséről 330. sz. a. benyujtott törvényjavaslat tárgyában

492. szám. 19 A min. jav. 85. §-ához. Minthogy az igazságügyminiszter a kezelői vizsgáról szóló rendeletét már kiadta, ezt a §-t a bizottság kihagyta mint tárgytalant. A 90. §-hoz (m. j. 87. §.). E §. zárjeles szövegéből kihagyta a bizottság a »feles szerződés« szavakat, abból indulván ki, hogy a feles bérlet az u. n. feles szerződéseket is megjelöli. A 93. §-hoz (m. j. 90. §.). E §. második bekezdését a bizottság kihagyta, mert célszerűbbnek látta a fizetési meghagyás iránti eljárás díjmegállapítását is a 101. §. (a bizottsági számozás szerint 104. §.) felhatalmazása alapján kibocsátandó ügyvédi díjszabási rendeletre hagyni. A 96. §-hoz (m. j. 93. §.). Az első bekezdésben a bizottság a büntetést más törvény idézése nélkül látván célszerűnek megjelölni, ezeket a szavakat: »az 1897 : XXXIV. t.-c. 20. §-ában meghatározott büntetéssel« fölcserélte a következőkkel: három hónapig terjedhető foghassál és ezer koronáig terjedhető pénzbüntetéssel. A 100. §-hoz (m. j. 97. §.).• A bizottság a §-t szabatosabban kívánta szövegezni. Ezért a §. első sorában a »hiteles« szó elé közhatóságok és szavakat tette s az első bekezdésből kihagyta ezeket a szavakat: »annyiszor, amennyiszer alkalmazandó, ezer korona pénzbírság terhe alatt.« Ugyané §. második bekezdésének második mondatát igy szövegezte: Ha a hiteles hely kiszolgáltatási kötelességének nem tesz eleget, ez a tőrvényszék reá ezer korona pénzbírságot szab, amelynek behajtására és hovafordítására a Pp. 791. §-át kell alkalmazni. A 104. §-hos (m. j. 101. §.). Polgári ügyekben az igazságügyi orvosi tanács igénybevétele körül több tekintetben, különösen a díjak viselésének kérdésében kétségek merültek fel, amelyeknek eloszlatása végett célszerű az igazságügyminisztert megfelelő rendelet kibocsátására felhatalmazni. A bizottság tehát e §. első bekezdésének negyedik sorában az »és« szó helyébe vesszőt tett, a becslést szó után pedig beszúrta a következőket: és az igazságügyi orvosi tanács igénybevételét polgári ügyekben. Ugyancsak az első bekezdésben kívánatosnak találta a bizottság azt is, hogy ezeket a szavakat: »végül társasbiróságoknál bírói öltöny« helyettesítse a rendelkezés tágítása végett a következőkkel: úgyszintén a bíróságnál meghatározott öltöny. 3*