Képviselőházi irományok, 1910. XV. kötet • 449-491 sz.

Irományszámok - 1910-490. Jelentés a törvényhozás által engedélyezett évi hitellel szemben (1911:XIV. t.-czikk) az 1911. számadási év III. negyedében előfordult túlkiadások-, előirányzat nélküli kiadások- és hitelátruházásokról

490. szám. 235 Az 5. rovat alatt kimutato|t 27 K 21 f előirányzat nélküli kiadás oka ugyanaz, mint amely fentebb a 2. czím 3. rovatára nézve előadatott. 9. czímhez. (Országos kataszteri félmérés.). Az 1. »Személyi járandóságok« és 2. »Dologi kiadások« rovatnál az átruházási jog figyelembe vételével mutatkozó nettó 32.626 K 27 f túlkiadásnak oka egyrészt a munkabérek és anyagok árának emelkedése, másrészt az, hogy az ország királyhágóntúli részeiben végrehajtott tagosítások költségeihez törvényes rendelkezésen alapuló állami hozzájárulás czímén az előirányzatnál jóval többet kellett kiutalványozni. 10. czímhez. (Bányászati és erdészeti főiskola Selmeczbányán és bányásziskolák.). A 4. rovat alatt kitüntetett 746 K31 f előirányzat nélküli kiadás a bányászati altisztek szakszerű kiképeztetésére a folyó évben újból megnyílt nagyági bányásziskola rozzant épületének helyreállítására s tanszerek beszerzésére folyósittatott. 13. czimhez. (Határvám kezelési költségei.) A 4. rovat alatt ujabban kimutatott 400 K előirányzat nélküli kiadás oka ugyanaz, mint a mely fentebb a 2. czim 3. rovatára nézve előadatott. 14. czimhez. (Bélyeg.) Az 1. »Személyi járandóságok« rovaton felmerült 360 K ujabb tulkiudás a bélyeg- és dohányáruraktári tisztviselők egyesitett létszáma alapján történt előléptetéseknek a folyománya, ez a tulkiadás azonban a »Dohányjövedék« czimen hason összegű megtakarítással ellensúlyozva van. 16. czimhez. (Fémjelzés.) Az 1. »Személyi járandóságok« rovaton jelentkező 1.686 K 30 f. ujabb tuikiadás onnan ered, hogy a fémjelzési teendők nagymérvű szaporodása miatt a budapesti főfémjelző és fémbeváltó hivatalhoz a létszámon felül egy főmérnököt és segédmérnököt kellett beosztani és pgy főmérnöknek bányatanácsossá történt kineveztetése folytán magasabb illetményeket kellett, utalványozni. 17. czimhez. (Dohányjövedék.) Az 5. »Behajthatatlan fizetési előlegek a gyártásnál és vételnél« rovaton mutatkozó 319 K 46 f. ujabb előirányzat nélküli kiadás oka ugyanaz, mint a mely fentebb a 2. czim 3. rovatára nézve előadatott. 19. czimhez. (Sójövedék.) A 7. »Mult évből származó haszonbér megtérítése rovaton kitüntetett 50 K előirányzat nélküli kiadás a múlt évben tévesen bevételezett haszonbér összegnek az »Állami épületek« czim javára való megtérítésből ered. 20. czimhez. (Perköltségek.) Az itt mutatkozó 20.903 K 17 f. ujabb tulkiadás magyarázata az, hogy a peres ügyek természeténél fog^a a tényleges szükséglet a költségvetésben előre pontosan meg nem állapitható, ellenben a felmerült és megítélt perköltségek a költségvetési hitelre való tekintet nélkül kiegyenlitendők voltak. 25. czimhez. (Pénzverés és fémbeváltás.) Az 1. »Személyi járandóságok« rovaton felmerült, 3.955 K 69 f, tukiadás a bányászati tisztviselők egyesitett statusában a »Központi igazgatás* czimnél jelzett módon történt előléptetéseknek a folyománya. 26. czimhez. (Állami vasgyárak) A'4. »Üzemi kiadások« rovaton jelentkező 13,687.889 K 63 f. tulkiadás csak látszólagos, a mennyiben a valódi kezelésben egyelőre benfoglalt átfutó anyagátszámitás és egyéb átfutó jellegű tételek az évi zárlat alkalmával végleges elszámolás illetve konpensálás folytán előre láthatólag megfognak szűnni; a mennyiben pedig ennek daczára mégis tulkiadás fog felmerülni, az ellensúly ozvaj lesz az üzemi bevételeknél várható többlettel. 33. czimhez. (Budapesti állami hidak.) A 7. rovat alatt kimutatott 4.682 K 46 f. előirányzat nélküli kiadás onnan származik, hogy a Duna medré30* ~