Képviselőházi irományok, 1910. XIII. kötet • 391-403 sz.

Irományszámok - 1910-391. Jelentés a törvényhozás által engedélyezett évi hitellel szemben (1910:III. t.-czikk) az 1910. számadási év pótnegyedében előfordult túlkiadások-, előirányzat nélküli kiadások és hitelátruházásokról

391. szám. 195 tus hó 1-től 5 évre évi 7.700 K, egy másik közel fekvő bérházban pedig egy 4 szobás lakás 1910. évi november hó 1-től évi 2.452 K és egy öt szobás lakás 1911. évi május hó 1-től évi 3.000 K bérösszeg melleit 1915. évi július 31-éig terjedő időre biztosíttattak. Minthogy pedig ezen szükségletről a költségvetésben gondoskodva nem volt, az 1910. évre eső 3.913 K bért, valamint egy nyugalmazott főispán részére lakásának fenti czélra való átengedéseért az 1910. évi augusztus—október havi évnegyedre eső lakbérvisszatérités és lakbérkülönbözet fejében kifizetett 830 Kt előirányzat nélküli kiadásként kellett elszámolni. Ezen kiadás utalványozása az 1897. évi XX. törvényczikk 16. §-ában, illetve a törvény végrehajtási utasításának 77. §-ában foglalt határozmányokhoz képest a pénzügyminister tudomására hozatott és ezt a ministertanács is 1910. évi márczius hó 23-kán kelt 10/M. T. és november hó 19-én kelt 35/M. T. számú jegyzőkönyvi határozata szerint tudomásul vette. 2. czímhez. (Magasabb parancsnokságok, lovassági felügyelő és helyi hatóságok.) Az 1. »Személyi járandóságok« rovaton az 1910. év IV. negyede végéig kimutatott 32.037 K 27 f túlkiadás a pótnegyedben 2.839 K 69 frel apadt. A megmaradó 29.197 K 58 f túlkiadásra nézve megjegyzi a minister, hogy az egyrészt onnan ered, hogy az előirányzott intercalaris megtakarítás elérhető nem volt, másrészt pedig azért keletkezett a túlkiadás, mert a fenforgott szolgálati viszonyoknál fogva nem egész éven át voltak az egyes parancsnokságokhoz olyan rendfokozatú havidíjasok beosztva, mint a minők a költségvetésben fel vannak véve és mert a napidíjasok közül többen léptek a magasabb napidíj élvezetébe, mint az az előirányzat szerkesztése alkalmával számításba vétetett. A 2. »Elhelyezés« rovaton az 1910. év pótnegyede végéig összesen mutatkozó 26.987 K 62 f túlkiadás a » Havidíjas személyek lak stb. bére«, a »Legénységi elhelyezés stb,«, az »Épületberendezés karbantartás és utánszerzés« és a »Főző- és fűtő anyagjárandóság« alrovatokon merült fel. A havidíjas sze mélyek lakbérénél és a legénységi elhelyezésnél felmerült túlkiadás egyrészt onmi ered, hogy az előirányzott 10.976 K intercalaris megtakarítás elérhető nem volt, másrészt pedig azért keletkezett, mert a fenforgott szolgálati viszonyoknál fogva nem egész éven át voltak az egyes állomásokon olyan rendfokozatú havidíjasak beosztva, mint a minől< a költségvetésben fel vannak véve és mert a szolgálat követelményeiből kifolyólag a legénység elhelyezése sem volt olyan, mint az a költségelőirányzat alapját képező »Eihelyezési szükségletek« kimutatásában fel van véve. Az épületberendezés karbantartásánál és utánszerzésénél a túlkiadás a szükséglet emelkedéséből-, a főző- és fűtőanyagjárandóságnál pedig a tüzelőanyag drágulása folytán állott elő. A 3. »Élelmezés és lótáp« rovaton mutatkozó 23.077 K 33 f túlkiadás az élelmi czikkek drágulása, főleg azonban a lótáp árának lényeges emelkedése folytán állott elő. Az 1909. évi költségvetésben ugyanis a rendes lótáp napi adagja 1 koronával volt számítva, holott az 1910. év folyamán átlagos számítás szerint a rendes lótáp napi adagja 1 korona 2688 fbe került, minélfogva a lótápra előirányzott hitel a tényleges szükséglettel szemben elégtelennek bizonyult. Az 5. »Dologi kiadások« rovaton mutatkozó 17.448 K 88 f ujabb túlkiadás főleg azért keletkezett, mert szolgálati okokból 1910. évben nagyobb számú szemle és egyéb szolgálati utazások, valamint vezénylések fordultak elő, másrészt pedig a fogságba került egyének számának szaporodása, a lótartási illetmények szabályozása és az átalánypótlékok rendszeresítése folytán állott elő a túlkiadás. Megjegyeztetik még, hogy a 2. czímnél felmerült többköltségnek zárszámadási indokolás mellett túlkiadásként való elszámolásához a ministertanács folyó évi május hó 10-én kelt határozatával hozzájárult. 25*