Képviselőházi irományok, 1910. VI. kötet • 133-149., XVII-XIX. sz.

Irományszámok - 1910-XVII. Törvényjavaslat a polgári perrendtartásról

454 XVII. szám. egyfokú felfolyamodásnak van helye, melynek, az utalványozásra, illetőleg a fizetésre halasztó hatálya van. 365. §. Amennyiben ebből a fejezetből más nem következik, a tanukra vonatkozó szabályok a szakértőkre is megfelelően alkalmazandók. 366. §. Amennyiben szakértő személyek olyan elmúlt ténykörülményről vagy állapotról tanúskodnak, amelynek észleléséhez szakértelem volt szükséges, tanuknak kell őket tekinteni ós ily énekül kihaUgatni. 367. §. A bíróság szakértői vélemény adása vagy szakértői vélemény felülvizsgálata végett hivatalból is megkeresheti az erre hivatott hatóságot vagy testületet. Tizenharmadik fejezet. A félnek eskü alatti kihallgatása és a fél esküje. 368. §. A bíróság kérelemre vagy hivatalból is elrendelheti a félnek eskü alatti kihallgatását, ha döntő ténykörülményre nézve a bizonyíték kiegészítése szükséges, vagy ha más bizonyíték egyáltalában nem áll rendelkezésre. Valamely állítás valószínűvé tótele végett a fél eskü alatt ki nem hallgatható. , 369. §. ; Ha a döntő ténykörülményre nézve a bizonyítók kiegészítése szükséges, a bíróság a per körülményeihez képest belátása szerint ítéli meg, hogy a bizonyító felet vagy ellenfelét hallgassa-e ki. Ha ellenben a döntő ténykörülményre nézve más bizonyíték nem áll rendelkezésre, a bíróság a bizonyító fél ellenfelét hallgassa ki, kivéve, ha ez maga kéri a bizonyító félnek eskü alatti kihallgatását, vagy pedig ha a vallomástételt megtagadja. 370. §. Ha a bíróság valamelyik félnek kihallgatását elrendelte, ennek a megesketóse előtt hivatalból is elrendelheti a másik fél kihallgatását is.