Képviselőházi irományok, 1910. VI. kötet • 133-149., XVII-XIX. sz.

Irományszámok - 1910-XVII. Törvényjavaslat a polgári perrendtartásról

429 XVII. szám. tásra nem szorulnak, a meg nem jelent félnek előadásai pedig elmulasztottaknak tekintendők. Oly követelések tekintetében, amelyekre nézve a tárgyalás a második bekezdés értelmében be nem fejezhető, a kiküldött a megjelent félnek előkészítő irattal nem közölt előadásait jegyzőkönyvbe veszi és a tárgyalás folytatására azonnal új határnapot tűz, erre a meg nem jelent felet megidézi s egyúttal vele a jegyzőkönyvnek a korábban nem közölt előadásokra vonatkozó másolatát közli. Ha a fél az új határnapon sem jelenik meg, a második bekezdésben említett következményeken félül a jegyzőkönyv másolatával közölt tényállítások szintén nem szorulnak bizonyításra. Valamelyik félnek a határnapról való elmaradása a korábbi határnapon már jegyzőkönyvbe vett előadásainak érvényességét nem érinti. A kiküldött bíró előtti határnap elmulasztása miatt igazolási kérelemnek nincs helye. 260. §.' / Az előkészítő eljárás befejezése után a kiküldött az iratokat az elnöknek bemutatja, ki az ügy szóbeli tárgyalására határnapot tűz. Ha az előkészítő tárgyalásra a felek egyike sem jelenik meg, az elmulasztott határnaptól számított három hónap alatt bármelyik fél a kiküldöttnél az előkészítő tárgyalásra új határnap kitűzését kérheti. Ha e határidő alatt egyik fél sem terjeszt elő ilyen kérelmet, a kiküldött az iratokat az elnöknek bemutatja. Ebben az esetben a tárgyalás kitűzése nélkül a 446. §. első ós utolsó bekezdésének rendelkezései alkalmazandók. 261. §. A szóbeli tárgyalás alapjául* abban az esetben is az előkészítő •eljárásról felvett jegyzőkönyv szolgál, ha a felek egyike a szóbeli tárgyalásra kitűzött határnapon nem jelenik meg. A jegyzőkönyvbe fel nem vett tényállítások, bizonyítékok és nyilatkozatok a szóbeli tárgyalás alkalmával csak akkor pótolhatók, ha a fél nyomban valószínűvé teszi, hogy a kiküldött bíró előtt kitűzött határnapon hibáján kivül nem jelenhetett meg, vagy a szóban forgó előadásokat a kiküldött bíró előtt hibáján kivül nem érvényesíthette. Ha az ellenfél a szóbeli tárgyalást elmulasztotta, a meg nem jelenés következményei e pótlások tekintetében csak akkor állanak be, ha ezek a pótlások a mulasztó féllel az előkészítő eljárás befejezése után kellően közölve voltak. 262. §. Az előkészítő eljárás eredményét a szóbeli tárgyaláson a felek adják elő. Ha a felek, illetőleg a megjelent fél előadása az előkészítő eljárásról felvett jegyzőkönyv tartalmának meg nem felel, az elnök az előadás kiigazításáról gondoskodik, szükség esetében a jegyzőkönyvet a bíróság valamelyik tagiával vagy a jegyzőkönyvvezetővel felolvastatja. A bíróság elrendelheti az előkészítő eljárás kiegészítését.