Képviselőházi irományok, 1910. VI. kötet • 133-149., XVII-XIX. sz.

Irományszámok - 1910-XVII. Törvényjavaslat a polgári perrendtartásról

384 XVII. szám. nézve egyébként kétség merül fel, valamint ha a bíró aggályosság alapján felmentésót kívánja. A határozatot ezekben az esetekben a felek meghallgatása nélkül kell meghozni. 68. §. Ha a bíróság tagjainak kizárása vagy felmentése (62. §.) következtében meg nem alakulhat, valamint abban az esetben, ha a járásbíróságnak a vezetője, a törvényszéknek vagy a kir. ítélőtáblának az elnöke van az 59. §. 1—4. pontjai értelmében kizárva, akkor az a felső bíróság, a mely a 64 §. értelmében a kizárás felől határoz, a területén levő hasonló hatáskörű bír ságok közül az eljáró bíróságot kijelöli. A felek meghallgatására és a kijelölő határozat megtámadhatatlanságára, valamint a halaszthatatlan intézkedések elrendelésére az 53. §. alkalmazandó. 69. §. Ez a fejezet a jegyzőkönyvvezetőre is megfelelően alkalmazandó. A kizárás felől az a bíróság határoz, amelynél a jegyzőkönyvvezető alkalmazva van. MÁSODIK CÍM. Felek. Első fejezet. Perképesség. 1 v

. 70. §. Fél lehet az, aki a magánjog szerint jogképes. A magánjog szabályai szerint kell megítélni azt is, hogy mennyiben lehet fel a születendő magzat és az ismeretlen örökös. 71. §. Perbeli cselekvő képessége mindenkinek van, aki szerződéssel lekötelezheti magát. Perbeli cselekvő képessége van annak is, aki a szóban lévő per tárgyáról peren kivül jogérvényesen rendelkezhetik. 72. §. A törvényes képviselet, valamint a pervitelre való különös felhatalmazás szükségességét az erre nézve fennálló szabályok szerint kell megítélni.