Képviselőházi irományok, 1910. IV. kötet • 73. sz.

Irományszámok - 1910-73. Törvényjavaslat a polgári perrendtartásról

74 73. szám. 4. ha az érdekelt felek a tanú megesketésétől közös megegyezéssel elállanak. Mellőzendő a megesketés akkor is, ha a kihallgatott csupán rendelkező nyilatkozatot tesz, amelynek hatálya az esküvel való megerősítéstől nem függ. A tanú megesketése mellőzhető, — és pedig, amennyiben a felek jelen vannak, meghallgatásuk után — ha a tanú vallomása az esküvel való megerősítés esetében sem érdemelne hitelt. Ha ebből az okból a tanú megesketését a kiküldött vagy megkeresett bíró mellőzte, a perbíróság elrendelheti a tanú utólagos megesketésót. 313. §. A tanú kihallgatása végett megkeresett vagy kiküldött bíróval a tanú által bizonyítandó tényállást a kihallgatásához szükséges iratokkal együtt, valamint a tanúhoz intézendő kérdéseket is közölni kell. A kiküldött vagy a megkeresett bíró a tanúhoz a vele közölt és a felektől a 307. §. értelmében indítványozott kérdéseken kivül a kihallgatáskor szükségeseknek mutatkozó egyéb kérdéseket is intézhet, okirat felmutatására (308. §.) azonban a tanút csak akkor kötelezheti, ha ezt a perbíróság elrendelte. Előzetesen határoz továbbá egyes kérdések megengedhetősóge, valamint a tanú megesketése felől. 0 teszi meg a tanú meg nem jelenése esetében a törvényes intézkedéseket és ő szünteti meg ezeket. Az ellen a tanú ellen, aki ok előadása nélkül vagy az előadott ok jogerős elvetése után megtagadja a tanúságtételt, ő rendeli el a 303. §-ban megállapított következményeket. 314. §. \ A tanú a megjelenésével járó szükséges útiköltségének és esetleg szükséges ellátási költségének megtérítését követelheti. Időmulasztásának megtérítését csak akkor követelheti a tanú, ha a megjelenéssel keresetében károsodott. Minden tanút meg kell kérdezni, hogy illetményeit követeli-e. A tanúnak követelését azonnal be kell jelentenie és felszámítania. Utólagos bejelentésnek vagy felszámításnak nincs helye. Az illetményeket a kihallgató bíróság illetőleg bíró állapítja meg ós a letett összegből azonnal utalványozza; ha pedig letétel nem volt elrendelve vagy a letett összeg nem elegendő, a 295. §. második bekezdésében megjelölt félnek az azonnali fizetést 'vagy pótlást végrehajtás terhe alatt meghagyja. Az illetmények megállapítása kérdésében hozott végzés ellen egyfokú felfolyamodásnak van helye, melynek halasztó hatálya nincs. A képviselő ellen az illetmény behajtása végett végrehajtásnak nincs helye. Ha a tanút más helyről idézik, az elnök illetőleg a kiküldött vagy a megkeresett bíró neki kérelmére az utazás és a kihallgatás helyén való tartózkodás költségének fedezésére szükséges összeget a letett összegből a kihallgatás előtt előlegkóp utalványozhatja. Tizedik fej ezét. Okiratok. \ 31B. §. . '"• •••':: \ ' Az oly okirat, amelyet e törvény hatályosságának területén közhatóság hivatalos hatáskörén belül vagy közhitelességgel felruházott személy ügy-