Képviselőházi irományok, 1910. IV. kötet • 73. sz.

Irományszámok - 1910-73. Törvényjavaslat a polgári perrendtartásról

70 73. szám. testvérének házastársa, örökbefogadó vagy nevelő szülője, örökbefogadott vagy nevelt gyermeke, gyámja, gondnoka, gyámoltja vagy gondnokoltja ellen, még pedig a házassági vagy sógorsági viszonyban levőkre nézve tekintet nélkül arra,, hogy fennáll-e még a viszony alapját képező házasság vagy nem; 3. ha a kérdésre adandó felelet által a tanú vagy a vele az 1. pontban említett viszonyban álló személyek valamelyike becsületében vagy a tanú vagyonában jelentékeny sérelmet szenvedne; 4. oly ténykörülményre nézve, melyre a tanú nem nyilatkozhatik a nélkül, hogy a hivatásával járó titoktartás kötelességét, különösen mint ügyvéd, közjegyző, orvos, gyógyszerész, szülésznő vagy segédük meg ne sértse, a mennyiben a titoktartás kötelessége alól fel nem mentették; 5. ha a tanú a kérdésre adandó felelettel műszaki vagy ipari titkot árulna el. Ha a tanú több pertárs közül csak eggyel vagy egyesekkel áll az 1. pontban megjelölt viszonyban, a tanuságtótelt a többiekre nézve csak akkor tagadhatja meg, ha vallomása el nem különíthető. A tanút e §. eseteiben a kihallgatás előtt, vagy midőn a kérdéses viszony' kiderül, figyelmeztetni kell, hogy vallomásának megtagadására fel van jogosítva. 300. §. Az előbbi §. 1 és 3. pontja alapján a tanúságtétel meg nem tagadható : 1. ha a kérdés oly jogügyletre vonatkozik, amelyben a kihallgatandó, mint tanú volt alkalmazva; 2. ha a kérdés oly cselekményre vonatkozik, amelyet a tanú a vitás jogviszony tekintetében, mint valamelyik fél képviselője vagy megbízottja teljesített, vagy amelyre nézve a félnek megbízást adott vagy ha a tanú a vitás jogviszony tekintetében mint jogelőd jelentkezik ; 3. ha a tanú családtagjának születésére, házasságára, életbenlótére vagy elhalálozására vonatkozó ténykörülmény bizonyítandó ; 4. ha a kérdés családi viszonyon alapuló vagyonjogi ügyre vonatkozik. ' 301. §. A tanú, ha a tanúságtételt a 299. §. értelmében megtagadja, a megtagadás okát a kihallgatásra kitűzött határnap előtt Írásban bejelentheti vagy jegyzőkönyvbe mondhatja, legkésőbben azonban a kihallgatás alkalmával adhatja elő. E joggal az is élhet, a kit tanukép megidéztek, habár a 298. §. szerint tanukép ki nem hallgatható. A megtagadás okát szükség esetében valószínűvé kell tenni. E végből a bíróság a tanút a megtagadás okára nézve kihallgathatja és vallomására megesketheti. A tanú bejelentéséről a feleket lehetőleg a kihallgatásra kitűzött határnap előtt kell értesíteni. i • 302. §. I A tanúságtétel megtagadásának jogosultsága felől a felek meghallgatása után a perbíróság végzéssel határoz. 1