Képviselőházi irományok, 1906. XXIV. kötet • 821-856. sz.

Irományszámok - 1906-846. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése "a végrehajtási eljárásról szóló 1881:LX. t.-cz. módositása és kiegészitése tárgyában" beadott 567. számú törvényjavaslatra vonatkozólag

418 846, szám. Ennek oka az, hogy a magánalkalmazottaknál a lakpénz ós a többi járandóságok között nem vonható meg szigorúan a határvonal, s a munkaadó és az alkalmazott megállapodásától függne, hogy a járandóságokból mennyi esnék a fizetésre és mennyi esnék a lakpénzre. Ennek alapján a bizottság a 10. §. első bekezdését következőkép szö»Állandó köz- vagy magánalkalmazásban levő, de az 5. §ban fel nem sorolt egyének fizetésének és bármely más czímen élvezett tényleges szolgálati járandóságának legfólebb egy harmada ós ez is csak ugy vehető végrehajtás alá, hogy a végrehajtást szenvedő részére évi 2.000 korona a foglaláson túl is érintetlenül maradjon.« A ministeri javaslat 10. §-ának második bekezdése szerint a magánalkalmazottak özvegyeinek ós gyermekeinek nyugdíjára, vagy az atya, illetőleg félj szolgálataiért adományozott járandóságára végrehajtás nem vezethető. A bizottság ezt a második bekezdést itt elhagyta, mert e járandóságokra vonatkozólag a végrehajtás korlátozása a lent megjelölt okból a 13. §-ban talál szabályozást. A 10. §. harmadik bekezdése a ministeri javaslatban olykóp hangzott: »Allandóan alkalmazottnak tekintendő az, a ki nem napidíj mellett van alkalmazva. « Miután a 11. § máapdik ós a bizottság által javaslatba hozott harmadik bekezdése szerint az ott körülirt munkabér mellett alkalmazottak szintén nem állandó alkalmazottak, a bizottság e bekezdést a kövotkezőkóp szövegezte: »E § szerint állandó alkalmazottnak tekintendő az, a kinek járandósága sem nem napi díj, sem nem oly munkabér, a melyet napszám, liétszám, vagy darabszám szerint fizetnek.« A 10. §. utolsó bekezdését a bizottság szabatosság szempontjából igy szövegezte : »A 9. §. a jelen § első bekezdésében foglalt személyekre is megfelelően alkalmazandó, még pedig a 9. §. három utolsó bekezd se addig, mig ugyan annak a társulatnak, vállalatnak vagy egyéb munkaadónak alkalmazásában maradnak.« A 11. §-hoz. (m. j. 11. %) A ministeri javaslat 11. §-át a bizottság a következő három uj bekezdéssel egészítette ki: yrSzakmánymunka (darabszám szerint meghatározott munka) után járó munkabér csak oly mértékben vonható végrehajtás alá, hogy a kereseti idő minden napjára négy korona bér a végrehajtás alól mentes legyen.« »Az előbbi bekezdések szerint végrehajtás alá nem vonható összegek a végrehajtást szenvedőnek vagy családjának élelmezéséből és lakbérletéből felmerülő követelés miatt vezetett végrehajtás esetében felerészben lefoglalhatok.« »A katonai legénység járandóságai végrehajtás alá nem vonhatók.« Miután az utolsó előtti bekezdés az 1881 : LX. t.-cz. 63. §-át helyettesíti, a bizottság ezt az utóbbi §-t a 11. §. czímóben és az 1. §. szövegében kifejezetten hatályon kivül helyezte. A fenti kiegészitósek okai a következők: Az első helyen felvett uj bekezdéssel a bizottság gondoskodik azokról a munkásokról, kiknek munkabére darabszám szerint díjaztatik. Nem volna méltányos, hogy ezeknek munkabérei korlátlanul lefoglalhatok legyenek. Az utolsóelőtti bekezdés az 1881 : LX. t.-cz. 63 §-át pótolja és módosítja. Ennek az utóbbi §-nak azt a rendelkezését, hogy az 1881 : LX. t.-cz.