Képviselőházi irományok, 1906. XXIII. kötet • 785-820. sz.

Irományszámok - 1906-792. Törvényjavaslat az országos ügyvédi gyám- és nyugdíjintézetről

60 792. szám. Minthogy a javaslat az évi járulékok beszedését a kamarákra bizza és a járulékok fizetése tekintetében az intézet a tagokkal nem áll közvetlen jogviszonyban, az intézettel szemben a kamarára nézve valóságos fizetési kötelezettséget kell megállapítani, mert egyedül igy biztositható az, hogy az intézet a tagokra eső járulékokat szükségképen és kellő időben meg fogja kapni. Erre való tekintettel mondja ki a javaslat 4. §-ának harmadik bekezdése, hogy a tagjaira eső évi intézeti járulékok beszolgáltatásáért az intézettel szemben az ügyvédi kamara egyenes adósként felelős, tekintet nélkül arra, hogy e járulékokat a tagoktól tényleg behajtotta-e vagy sem. E felelősségből önként következik, hogy a kamara, ha a járulékokat kellő időben, azaz az illető naptári év végéig be nem szolgáltatja az intézetnek, a be nem szolgáltatott járulékok után késedelmi kamatot köteles fizetni, melynek mértékére nézve a javaslat a mai törvényes kamatlábat (5°/o) állapítja meg. Ez a kamat végleg nem marad a kamara terhe, mert a tagoknak fizetési kötelezettsége szükségképpen előbb válik esedékessé, mint a kamara kötelezettsége az intézettel szemben, ennélfogva a kamara az általa fizetendő késedelmi kamatokat a késedelmes tagoktól befolyó késedelmi kamatokból fogja fizetni. Az 5. §-ho3. Az ügyvédi kamarákat az intézeti járulékokra nézve terhelő felelősség szükségessé teszi, hogy a járulékok behajtásának gyors és hatályos módja állapittassék meg. A kamara közhatósági jellege igazolja, hogy az intézeti járulékokra vonatkozó kamarai kimutatás előzetes peres eljárás nélkül végrehajtható közokirat hatályával ruháztassák fel. A tagok jogainak védelmére elegendő, ha a kamarai kimutatás alapján elrendelt végrehajtás ellen részükre ugyanazok a jogok biztosittatnak, a melyek a közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtás szabályai szerint a végrehajtást szenvedőt megilletik. Erre való tekintettel a §. második bekezdése a kamarai kimutatás alapján elrendelhető végrehajtásra a közjegyzői okirat alapján elrendelhető végrehajtás szabályainak megfelelő alkalmazását rendeli. (V. ö. 1874: XXXV. t.-cz. X. fejezet; 1886: VII. t.-cz. 29. §.; 1881 : LX. t.-cz. 1. %. g) pontja, 2. §. stb.). A 6. "§-ho».-. ' r Az intézeti járulékok megállapításával nemcsak uj teher hárul az ügyvédi kar tagjaira, hanem úgy az intézeti járulékok, mint a kamarai illetmények fizetésének sanctiójául egy ujabb súlyos következményt állapit meg a javaslat, a mennyiben kimondja, hogy azt a tagot, a ki az esedékesség napjától számitolt két éven belül le nem fizeti a járulékokat és a kamarai illetményeket, az ügyvédek lajstromából törölni kell. (V. ö. 7. §• és 29. §.). E súlyos következmény egyes esetekben méltánytalanul érhetné a kamaráknak egyes tagjait, a kik hibájukon kivül kedvezőtlen helyzetük miatt nem tudnák kötelezettségüket teljesíteni. Ennélfogva ily méltánylást érdemlű esetekre való tekintettel, jogot ad a javaslat az ügyvédi kamara választmányának arra, hogy a kamarának fizetni nem tudó tagját a fizetés alól egészben vagy részben felmenthesse. Önként érthető, hogy ez a joga a választmánynak csak a már esedékessé vált járulékokra vonatkozik, ellenben nem terjedhet ki annyira, hogy a tagot tagságának egész idejére az összes még csak a jövőben esedékessé váló járulékok fizetése alól is felmenthesse, Ez kifejezett rendelkezés hiányában önként