Képviselőházi irományok, 1906. XIX. kötet • 621-683., LXXXVI-XCVII. sz.

Irományszámok - 1906-634. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése Vajda Sándor országgyülési képviselő mentelmi jogának megsértése tárgyában

634. szám. 77 képviselők részéről is — mely a törvényhozói szabad cselekvés bárminemű korlátozása. A mentelmi jog alapja az országgyűlés souverainitása, a mely bár egészében és teljében közjogi természetű és nem válik a képviselő egyéni jogává, de a törvényhozás tagját ipso jure illeti meg törvényhozói függetlenségének és szabadságának biztosítása ós törvényhozói működésének háborittatlan gyakorlása. A törvényhozás tagja a házszabályok joguralmi területén szabadon ténykedik; a tanácskozás és szólásszabadság korlátait nem a képviselők, hanem a képviselőház és az önmaga által létesített ügyrend, a házszabályok állapítják meg. Nincs joga tehát, sem az egyes képviselőnek, sem képviselők csoportjának ahhoz, hogy a képviselőház tagját akár tettleg, akár fenyegetéssel vagy kényszerrel törvényhozói működésében korlátozza. Ez a támadás részéről nyilvánvaló megsértése a mentelmi jognak, a mely a megtámadott képviselő törvényhozói jogának korlátozásával az egész parlamentet éri. Vajda Sándor országgyűlési képviselő vétett a parlamenti rend ellen, a mikor az elnök ós a Ház ellenőrzésének megkerülésével juttatott egy el nem mondott szöveget a Ház naplójába; még súlyosabban vétett a nemzet közórzülete ellen, mert ezen versek tartalma nyilt lázítás a magyar állameszme, a törvényes rend ós a magyar nemzeti érzés- ellen. A mihez a nevezett képviselőnek nem volt bátorsága, hogy érthető hangon, a Ház nyilt szine előtt felolvasson, az kerülő utón jutott a Ház naplójába. Vajda Sándor eljárásáért a Házat megkövette, de ez nem volt elegendő arra, hogy az insultus nyomában kelő felháborodást lecsillapítsa. Miután azonban az indokolt felháborodás közepette is alkotmányjogi garancziánknak, a mentelmi jognak épsógbentartása, parlamenti szükség és a népképviseleti rendszer imminens érdeke: meg kellett állapítani a mentelmi jogon esett sérelmet. A bizottság azonban nem volt azon helyzetben, hogy az egybevetett tanúvallomásokból concrete állapithassa meg, hogy a tumultusban résztvett képviselők közül egyénenként ki és mily mértékben sértette a mentelmi jogot, továbbá a résztvevő képviselők közül kinek ténykedése volt elhatározó hatással arra, hogy Vajda Sándor képviselő önszántán kívül legyen kénytelen a Ház üléséről távozni: mindezek alapján a mentelmi bizottság javasolja: Mondja ki a ház, hogy jelen esetben a mentelmi jog megsértetett, mert Vajda Sándor országgyűlési képviselő törvényhozói működésében korlátoztatott; tekintve azonban, hogy ezen

: sajnálatos esemény azon felháborodás következménye volt, hogy a nemzet közórzületét mólyen megsértő Vajda Sándor orsz. képviselő nem adott olyan elégtételt a Háznak, mely mindenkit kielégített volna; tekintve, hogy a vizsgálat során a bejelentő és tanuk vallomásából nem merültek fel olyan adatok, melyekből határozottan megállapítható lenne, hogy a jogsértést kik és mily mértékben követték el, a Ház az eset felett térjen napirendre. Kelt Budapesten, a magyar képviselőház mentelmi bizottságának, 1907. évi november hó 12-ik napján tartott üléséből. Hédervári Lehel s. k, Malatins&ky György s. k., a mentelmi bizottság előadója. a mentelmi bizottság elnöke.