Képviselőházi irományok, 1906. XVII. kötet • 594. sz.

Irományszámok - 1906-594. Törvényjavaslat a polgári perrendtartásról

70 594. szám. testvérének házastársa, örökbefogadó vagy nevelő szülője, örökbefogadott vagy nevelt gyermeke, gyámja, gondnoka, gyámoltja vagy gondnokoltja ellen, még pedig a házassági vagy sógorsági viszonyban levőkre nézve tekintet nélkül arra, hogy fennáll-e még a viszony alapját képező házasság, vagy sem ; 3. ha a kérdésre adandó felelet által a tanú vagy a vele az 1. pontban emiitett viszonyban álló személyek valamelyike becsületében vagy a tanú vagyonában jelentékeny sérelmet szenvedne; 4. oly körülményekre nézve, melyekre a tanú nem nyilatkozhatik a nélkül, hogy a hivatásával járó titoktartás kötelességét, különösen mint ügyvéd, közjegyző, orvos, gyógyszerész, szülésznő vagy ezek segéde meg ne sértse, a mennyiben a titoktartás kötelessége alól fel nem mentették; 5. ha a tanú a kérdésre adandó felelettel valamely műszaki vagy ipari titkot árulna el. Ha a tanú több pertárs közül csak egy gyei vagy egyesekkel áll az 1. pont alatt megjelölt viszonyban, a tanuságtételt a többiekre nézve csak akkor tagadhatja meg, ha vallomása el nem különithető. A tanút e §. eseteiben a kihallgatás előtt, vagy midőn a kérdéses viszony kiderül, figyelmeztetni kell, hogy vallomásának megtagadására fel van jogositva. 300. §. Az előbbi §. 1 és 3. pontja alapján a tanúságtétel meg nem tagadható : 1. ha a kérdés oly jogügyletre vonatkozik, a melyben a kihallgatandó mint tanú volt alkalmazva; 2. ha a kérdés oly cselekményre vonatkozik, a melyet a tanú a vitás jogviszony tekintetében mint valamelyik fél képviselője vagy megbizottja teljesített, vagy a melyre nézve a félnek megbizást adott vagy ha a tanú a vitás jogviszony tekintetében mint kezes vagy jogelőd jelentkezik; 3. ha a tanú családtagjának születésére, házasságára, életbenlétére vagy elhalálozására vonatkozó ténykörülmény bizonyítandó ; 4. ha a kérdés családi viszonyon alapuló vagyonjogi ügyre vonatkozik. 301. §. A tanú, ha a tanuságtételt a 299. §. értelmében megtagadja, a megtagadás okát a kihallgatásra kitűzött határnap előtt Írásban bejelentheti vagy jegyzőkönyvbe mondhatja, legkésőbben azonban a kihallgatás alkalmával adhatja elő. E joggal az is élhet, a kit tanukép megidéztek, habár a 298. §. szerint tanukép ki nem hallgatható. A megtagadás okát szükség esetében valószínűvé kell tenni. E végből a biróság a tanút a megtagadás okára nézve ki is hallgathatja és vallomására meg is esketheti. A tanú bejelentéséről a feleket lehetőleg a kihallgatásra kitűzött határnap előtt kell értesiteni. 302. §. A tanúságtétel megtagadásának jogosultsága felől a felek meghallgatása után a perbiróság végzéssel határoz.