Képviselőházi irományok, 1906. XVI. kötet • 579-593. sz.
Irományszámok - 1906-583. Törvényjavaslat a hatásköri biróságról
583. szám. 77 birt, érdemben határozott, eljár!; vagy intézkedett, ez a határozat, eljárás vagy intézkedés hatályát veszti, kivéve azokat a halaszthatatlan intézkedéseket, amelyekre a 10. §. a hatásköri összeütközésnek halasztó hatályt nem tulajdonit. Ez azonban már a 19. §. harmadik bekezdéséből következik és annyira magától értetődik, hogy külön kijelentésre nem szorul. A 21. §. a hatásköri biróság határozatának kézbesítését és az iratok visszaküldését szabályozza. A hatásköri határozatok elvi jelentősége szükségessé teszi, hogy azok minél tágabb körben közzététessenek. Erről azonban a javaslat nem rendelkezik, mert mind az Igazságügyi Közlönyre fennálló szabályok, mind a többi ministeriumok gyakorlata szerint közzé kell a határozatokat tenni, a közzétételről tehát az illető ministerek a maguk hatáskörében fognak gondoskodni. ., 22—24. §§. ". : ; ; ; Ezek a §-ok a hatásköri biróság előtti eljárás költségeiről rendelkeznek. A bélyeg- és illetékmentességet a hatásköri per közjogi természete indokolja. Minthogy a felek közreműködése az ügyek legnagyobb részében el fog maradni és a tényállás pótlására is igen ritkán lesz szükség, a hatásköri biróság előtti eljárás legtöbbször minden költség nélkül fog lefolyni; de mivel a fél közreműködése és pótló eljárás (18. §.) még sincs kizárva, a költség viseléséről is szükséges rendelkezni. A biróság az eljárási költséget legtöbbször kölcsönösen meg fogja szüntetni, mert az összeütközés nem annyira a felek, mint a hatóságok hibája; csak akkor lesz indokolt egyik vagy másik félnek költségben marasztalása, ha a hatásköri összeütközés felmerültét hamis ténybeli előadással vagy egyébként maga a fél idézte elő. A költségviselés kérdésének eldöntését különben teljesen a bíróságra bizza a javaslat. Arra nézve azonban kötelező szabályt állit fel a javaslat, hogy az ügyvédi képviselettel okozott költségben az ellenfelet nem szabad elmarasztalni. Minthogy az összeütközést hivatalból is elintézik, a fél közreműködésére szükség nincsen: teljesen indokolatlan volna az ellenfelet amiatt költséggel terhelni, mert a fél saját érdekében, az ö álláspontjának bővebb kifejtése végett ügyvédi segítséget vett igénybe. Az ügyvéd és a megbízó fél közötti viszony rendezése pedig nem a javaslat keretébe tartozik, hanem vita esetében a rendes biróság fog abban a kérdésben határozni, hogy az ügyvéd saját felével szemben mily összegű díjazást követelhet. A 24. §. a költségviselési határozat végrehajtásáról rendelkezik és kijelöli azt a bíróságot, amelynél a végrehajtást kérni kell. 25. §. Habár a hatóságok hivatalból kötelesek a bármi utón tudomásukra jutott hatásköri összeütközési eseteket a hatásköri bírósághoz felterjeszteni és habár nincs ok annak a föltevésére, hogy a hatóságok ezt a kötelességüket elmulasztanák: mégis szükséges a hatásköri összeütközés elintéző-
