Képviselőházi irományok, 1906. XIV. kötet • 531-578. sz.

Irományszámok - 1906-534. Törvényjavaslat az országgyülési képviselőválasztások feletti biráskodásról szóló 1899:XV. t.-cz. módositásáról és hatályának meghosszabbitásáról

534. szám. 79 választás érvénytelenítése mint oly csekélyebb kérelem jelentkezik, mély a törvényes eredmény megállapítására irányuló kórelemben, mint nagyobban hallgatag benfoglaltatik. A javaslat uj rendelkezése tehát módot nyújt a bíróságnak arra, hogy a választást ily esetben is érvénytelennek nyilvánítsa. A törv. 121. §-án tett egyéb módosítások az előzményekből folynak. V. A törv. 123. §-a a javaslat 49. §-ában egy kiegészítéssel toldatott meg, mely szerint a büntetés arra a választási és küldöttségi elnökre is alkalmazandó, a ki a választás eredményét szándékosan vagy gondatlanságból törvényellenesen hirdette ki, illetőleg a ki annak törvényellenes kihirdetését okozta. E kiegészítés azért volt szükséges, mert a törvény 123. §-a csak azokról a hivatalos közegekről szólt, a kiknek cselekvése vagy mulasztása folytán a választás érvénytelenítve lett, holott az 5. §. a) pontja esetében a kérvény nem a választás érvénytelenítésére, hanem a törvényes eredmény megállapítására is irányulhat. A mellett ezekben az esetekben közvetlenül nem is a választási illetőleg küldöttségi elnök cselekménye okozza a választás érvénytelenítését. Minthogy pedig az említett hivatalos közegek szándékos vagy gondatlan cselekménye vagy mulasztása ez esetekben is büntetésre méltó: a büntető sanctiót világosság kedvéért ezekre is ki kellett terjeszteni. Költségek. (50-51. §§.) . ;• •: I. A törvény e czim alatt a 127—132. §-okat foglalja át. Ezek közül a 129. és 131. §-ok módosítása vált szükségessé. II. A 129. §. módosítása azt a kirívó igazságtalanságot kívánja megszüntetni, a mely a törvény rendelkezése folytán mindannyiszor előállott, valahányszor a kérvónynyel megtámadott képviselő, látva a bizonyításnak reá nézve kedvezőtlen eredményét, az ítélet meghozatala előtt lemondott. A törvény szerint ugyanis a kérvényezők az 54. §. mindén esetében elmarasztalandók az eljárási ós a választás védők részére megállapított költségek megfizetésében ; az 54. §. esetei között pedig az is előfordul, midőn a képviselői 'minőség lemondás folytán megszűnt (b) pont). A törvény e rendelkezésével többször visszaéltek és ezért ennek megváltoztatása a törvény egyik legórezhetőbb hiányát szünteti meg. A javaslat szerint a kérvényezők csak azokban az esetekben kötelezendők feltétlenül a költségek megtérítésére, a melyekben az eljárás eredménytelensége kizárólag az ő terhükre esik. Ez esetek : a) ha a kérvénynek hely nem adatott (jav. 48. §.), b) ha a kérvényt visszavonták (törv. 54. §. f) pont); c) ha a kérvény a kérvényezőknek az első tárgyaláson való meg nem jelenése miatt visszautasittatott (törv. 75. §.). A törv. 54. §. többi eseteiben, így különösen: ha a képviselő meghalt, vagy e minősége egyébként megszűnt (a), b) pontok), ha az országgyűlés feloszlattatott (c) pont), ha az első vagy a folytatólagos tárgyaláson a felek egyike sem jelent meg (d) pont), valamint ha a kérvényezők a költségfedezet pótlását elmulasztották (jav. 22. §.), mind olyanok, a melyekben az eljárás megszüntetése vagy egészen független a felek hozzájárulásától, vagy részint a kérvényezők, részint a megtámadott képviselő és a választásvédők terhére róható. így pl. ha a

t képviselő meghalt vagy ha az országgyűlés feloszlattatott: ez mindkét felet illetőleg előre nem látott esemény, viszont pld./a képviselő lemondása vagy a helyzet kényszerűségének ered-