Képviselőházi irományok, 1906. XIV. kötet • 531-578. sz.

Irományszámok - 1906-539. Törvényjavaslat az ország erdélyi részeiben, továbbá a volt Kraszna, Közép-Szolnok, Zaránd megyék és a volt Kővár vidék területén a birtokrendezésről, arányositásról és tagositásról szóló 1871. évi LV., 1880. évi XLV. és 1892. évi XXIV. törvényczikkek módositásáróül és kiegészitéséről

132 539. szám. alakitani, akkor vált szinte ellenállhatatlanná, a mikor a faárak emelkedést mutattak. A tőke, ugy a honi, mint a külföldi, a kitűnő minőségű székely­földi fenyő-erdőségeket üzletkörébe akarta vonni. A közbirtokosságok befolyá­sosabb vezető emberei utján, a törvény és birói gyakorlat adta réseken nyomult be a birtokközösségekbe és kezdte szétrombolni azokat, hogy nagy nyereség­gel egyszerre taroljon le óriási területeket, a melyeknek hasznaiból több generácziónak kellett volna részesülnie. Nagy jogsérelmet szenvedtek nem egyszer az arányositás folytán a kis parasztbirtokosok az által, hogy a részesedési jogosultság ós az aránykulcs sem törvény által, sem a birói gyakorlatban pontosan ós félreérthetetlenül megállapitva nem volt. A közös használatra rendelt ingatlanokból olyanok is tetemes mennyiségű részesedéshez jutottak, a kiket meg nem illetett, mint pl. a külbirtokosok, a kik a közös ingatlanok hasznaiban soha sem részesültek. Részt kaptak a tulajdonból a közvagyon felosztásánál azok rovására, a kik mint községi lakosok kizárólag használták azokat. Avagy beszámították az aránykulcsba a puszta legelőt, havast, erdőségeket és ezek után nagy kiter­jedésű területeket adtak ki a kisbirtokosok megröviditésével. Van község, a mely milliókra menő károsodást szenvedett ily eljárás következtében. Ámde a közgazdasági, politikai ós szocziális érdekek még súlyosabb sérelmet szenvedtek az arányvásárlások által megbontott közösségek egyéni tulajdonná való alakitása következtében. A közösségek felbontásával mindenütt kezdetét vette az erdők és havasok rendszertelen letárolása. A kisbirtokosok legnagyobb része meggondolatlanul dobta oda az élel­mesebb elemeknek a törvény gondoskodásából megkötött vagyonát, csekély árért. A vállalkozó pedig azáltal, hogy a közös tulajdon részeiből szabad tulajdont alkothatott, és a közösségre kötelezett, megkötött jutalékokat e jellegükkel terhelten olcsó áron vette meg, hihetetlen nyereségeket ért el. Igaz ugyan, hogy az erdők kihasználása nyomán munkabérekben tekin­télyes pénz árad egyes vidékekre. Ez azonban csak időhöz kötött kereset. Az erdők ós havasok letárolása után puszta kopárságok és vizmosások képződ­nek az erdőségek nyomán; mert az újraerdősítés oly nagy területeken alig lesz keresztül vihető. Az illetékes közigazgatási és erdészeti hatóságok egyórtelmüleg figyel­meztetnek a bekövetkezendő pusztulásra. 10 ) 10 ) Jegyzet. Csikvármegye alispánja már 1901. évben készített jelentésében figyel­meztet az arányosítás okozta káros folyamatra. Elmondja, hogy a mióta az erdőket állami kezelésbe vették, az a hit terjed el, hogy az erdők tényleg az állam tulajdonába mentek át, és hogy a tagosítás és arányosítás behozásával a szegényebb osztályt az erdők haszná­latából kizárják. Ez a tévhit azután, karöltve az őrizet elégtelenségével, eredményezte az erdők jogosulatlan megtámadását. És erre hozzá még igen nagy ösztönül szolgált a fűrész­gyárak és fakiviteli vállalatok gyors egymásutánban rögtönzött alapítása; mert ezek a fa értókét hirtelen fokozták, és ezáltal felingerelték a jogosittatlanokat a soronkivüli haszná­latra, az összes erdőségek megtámadására. Ehhez járult, hogy a kinőtt erdőségek tar­vágása szakszerűen előiratott, amit a vállalatok oly lelkiismeretesea teljesítettek, hogy ma már nagyobb kiterjedésű zárt erdőséget hiába keresünk. így következett be egyfelől a helytelen szálalás, másfelől a teljes kiirtás ; igy következett be az erdők nagy értékének külföldre vándorlása, a megmaradt részek állandó megtámadása, és kényszerhelyzetben a földtulajdonnal együttes elidegenítése. A földmívelési kormány a kényszerű körülmények között a törvény szigorú végrehajtásával mindent elkövet, közegeit a központból kikül­dött egyénekkel ellenőrizteti; de az erdei kihágások fokozott megbüntetésénél más ered­ményt nem érhetett el, ós igy ez a sújtó pénzbüntetés ismét egyik oka lett az elszegé­nyitósnek. Az előkészítetlen végrehajtás tehát végeredményében megteremtette azt a helyzetet, hogy a 7 hónapos télre nincs elég tűzifa, nincs ópületfa, de niucs erdőség sem, honnan a törvény szerint jogosultak igényei kielégíthetők volnának.

Next

/
Thumbnails
Contents