Képviselőházi irományok, 1906. XII. kötet • 401-462. sz.

Irományszámok - 1906-411. Törvényjavaslat a nem állami elemi népiskolák jogviszonyairól és a községi és felekezeti néptanitók járandóságairól

92 411. szám. elkövetésére, a közoktatási kormánynak e szakasz módot nyújt, hogy kötelességszerűen ezen jelenség valódisága felől a legkiterjedtebb vizsgálat utján bizonyságot szerezzen. A vizsgálat eredményéhez képest alkalmat nyer a kormány arra, hogy az állam érdekeit érintő ilyen visszaélést gyökeresen orvosolhassa. 28. §. Ugyanezen érdekek megóvása szempontjából, ha a 24?. § ban felsorolt fegyelmi vétségek felmerülésében az illető felekezeti népiskola lelkésze is részes, ez ellen a 28. §. hatékony megtorlási módnak alkalmazását szabja meg abban, hogy az illető lelkésztől az állami kongruakiegészités ideiglenesen vagy véglegesen elvonható s az illető lelkész nyilvános iskolai hitoktatói teendők ellátásától is eltiltható. Ha az illető egyházi főhatóság a felmerült hibákat a saját hatáskörében egy félév alatt nem orvosolja, a minister az illető iskolát bezárathatja és helyébe állami iskolát állithat. "•- 29. §. Ha a magyar nyelvtanítás eredménytelenségének esetén elrendelt fegyelmi vizsgálat azt állapítja meg, hogy a magyar nyelvtauitás sikertelen volta, illetve ennek oka nem a tanító szándékos mulasztásában, hanem tanítói képességének fogyatékos voltában rejlik, ezen esetben az illető fanitó, a mennyiben az orsz. tanitói nyugdíjintézetnek tagja, az 1875. évi XXXII. t.-cz. 10. §-a alapján nyugdíjazandó, illetőleg végkielégitendő. Ha pedig a tanító nem nyugdíjképes, az iskolafentartó köteles mellé törvényes képesítéssel bíró segédtanítót alkalmazni. 30. §. E szakasz rendelkezése a közoktatásügyi kormánynak megadja a módot, hogy állam érdekeit sértő fegyelmi vétség miatt elmozdított tanító helyét, ha arra az iskolafentartó 30 nap alatt kifogástalan képesítéssel biró tanitót nem alkalmaz s ezt a közigazgatási bizottság előtt nem igazolja; vagy ha 15 napon belül benyújtandó felebbezésére a közoktatásügyi ministertől erre halasztást nem nyert, azonnal minden tekintetben megfelelő tanítóval kinevezés utján tölthesse be. Az igy kinevezett állami tanitó összes illetményeit az állampénztárból nyeri. Ehhez hasonló rendelkezést különben már az 1893: XXVI. t. ez. 11. §-ának d) pontja is tartalmaz, a mely szerint, ha községi vagy felekezeti tanitói állásra állami szempontból kifogásolható egyén választatik, az esetben a tanitót az iskolafentartó további meghallgatása nélkül a vallás- és közoktatásügyi minister nevezi ki. De ez a rendelkezés csak államilag segélyezett tanitói állásra vonatkozik, mig a javaslatba hozott rendelkezés minden községi vagy felekezeti iskolára egyaránt kiterjed. A mi különösen a magyar nyelv sikeres tanításának érdekét illeti, egyedül ily eljárás látszik feltétlenül czélravezetőnek és alkalmasnak arra, hogy a törvény rendelkezése, még megátalkodottsággal szemben is, haladéktalanul érvényesüljön. Az iskolafenntartó község, illetőleg hitfelekezet tanitó választási joga ily esetben csak akkor éled fel, amidőn a vallás- és közoktatásügyi minister az általa ideiglenesen alkalmazott tanitót elhelyezi. E szakasz következése kétségkívül az