Képviselőházi irományok, 1906. X. kötet • 216-330. sz.
Irományszámok - 1906-241. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése a báró Bánffy Dezső és több más országos képviselő által bejelentett mentelmi jog megsértése tárgyában
266 241. szám. Hogy a rendes teremszolgák státusától egészen különvált státusba osztattak s azoktól oly szigorúan elkülönittettek, hogy az országháznak a rendes teremszolgák helyiségétől távolabb eső más részében nyertek elhelyezést ? Hogy külön ruházatot kaptak s továbbra is katonai fegyelem alatt állóknak jelentettek ki s a kiknek megtiltatott, hogy bárkivel is szóba álljanak s a hozzájuk netán intézendő kérdésekre egy szóval is válaszoljanak? Hogy Rigó Ferencz volt orsz. képviselőt, a ki megtámadott képviselőtársainak segélyére sietett, tettlegesen bántalmazták és fojtogatták? Pap Zoltán képviselővel hasonló módon bántak el?. Mindezen nagyjelentőségű tények előtt szemet hunytak, hogy a »külső jelenségek fenforoghatását* megállapíthassák s hogy igy alapot teremthessenek arra, hogy a képviselők hazafias tettét a régi törvények szerint főbenjáró, a jelenlegi büntetőtörvénykönyv szerint pedig 10-től 15 évig terjedhető szabadságvesztés büntetéssel sújtandó lázadás bűntettének minősíthessék s ennek bűnvádi üldöztetése elrendelhető legyen. A hivatkozott törvényszakasz igy szól: »A csoportosulás, melynek czélja: 1. az országgyűlést, annak valamelyik házát, vagy bizottságát erőszakkal, vagy veszélyes fenyegetéssel hivatásának szabad gyakorlatában akadályozni, vagy valaminek elhatározására, valamely intézkedésre, vagy valaminek elhagyására kényszeríteni, a lázadás bűntettét képezi és tiz évtől tizenöt évig terjedhető államfogházzal büntetendő.« A büntetőtörvénykönyv indokolásának ide vonatkozó része megmagyarázza, hogy a törvény '-csoportosulásról* szól és nem csoportról; hogy tehát a bűntett megkezdésénél azon mozzanat van megjelölve, midőn a »tömeg « alakul s nem midőn az már megalakult, vagy midőn a szándékolt erőszakos cselekményt már végrehajtja. (Anyaggyüjtemóny: II. kötet, 116. lap). Hol van itt a jelzett czélra való csoportosulás? Hol van itt a tömeg ? Hol van itt a bűntett konstitutív tény eleme ? Mennyi falsum igénybevétele kellett ahhoz, hogy a törvénynek a jelen esetre való alkalmazhatósága annyira-mennyire indokolhatónak mutatkozzék! * * * A kir. ügyészség vezetője a kir. íőügyész utasítására határozatot hozott, elrendelvén ebben a nyomozatot a B. T. K. 152. §. 1. bekezdésében meghatározott lázadás büntette miatt. Holott ezen határozat elküldése előtt neki már birtokában volt a háznagyi titkár által fölvett következő tartalmú jegyzőkönyv: » Jegyzőkönyv. Felvétetett Budapesten, 1904. deczember 13-án d. e. x l í ill órakor a háznagyi hivatalban. Alulírott jegyzőkönyvvezető a háznagy Ő Méltóságának rendeletére az ülésteremben 3 /4l0 órakor lezajlott események folyamán megsérült teremszolgákat kihallgatván, azok előadását az alábbiakban foglalja össze.
