Képviselőházi irományok, 1906. VIII. kötet • 101-182. sz.
Irományszámok - 1906-106. A közgazdasági bizottság jelentése "a Svájczczal 1906. évi márczius hó 9-én kötött állategészségügyi egyezmény beczikkelyezéséről" szóló 26. számú törvényjavaslat tárgyában
106. szám. 93 a múltban az esetről- esetre adott beviteli engedélyek mindig csak svájczi szalutoknak adattak, jövőre ebben a tekintetben nem lesz szabad megkülönböztetést tenni, tehát a mi exportéul'jeink ép oly feltételek mellett fognak állataikkal a svájczi piaczokra juthatni, mint maguk a svájczi állatkereskedők. A vágóállatokon kivül az egypatás állatok bevitele csakis az általános feltótelekhez van kötve, a bennünket igen közelről érdeklő élő és leölt baromfi, valamint a leölt vad Svájczba való bevitele pedig minden külön korlátozás vagy kikötés nélkül szabad. Ezen kivitelünk fokozottabb biztosítását előmozditó intézkedésekkel szemben az egyezmény a svájczi származású használati és tenyésztési czélokra szolgáló szarvasmarhának és kecskének csak azokat az előnyöket biztositja, melyek azl általános állategészségügyi feltótelek mellett nem tagadhatók meg. Az álategószsógügyi egyezmény azon intézkedését, mely szerint a bevételi korlátozások a szerződő feleknek csupán illető területei ellen alkalmazhatók, kiemelendőnek tartjuk, a mennyiben a magyar korona országaiból Svájczba irányuló állatkivitel ilyképen a birodalmi tanácsban képviselt királyságok és országokban esetleg uralkodó állati járványoktól fiiggettenül lehetséges és autonóm kezelhető. Az állategészségügyi egyezményről szóló törvényjavaslat előzményeit és az egyezményben az 1899: XXX. t.-ez. szellemének meg nem felelően használt területi megjelöléseket illetőleg egyrészt utalunk azon közjogi fenntartásra, mely a törvényjavaslatot kisérő indokolásban kifejezésre van juttatva, másrészt pedig a közgazdasági bizottság azon . . számú jelentésére, mely a »Svájczczal 1906 évi márczius hó 9-én kötött kereskedelmi szerződés beczikkclyezéséről« szóló törvényjavaslattal kapcsolatosan előterjesztetett, miután a jelen állategészségügyi egyezmény egyrészt a svájczi kereskedelmi szerződésnek mintegy coroUariumát képezi, vele tárgyilag szorosan összefügg és azonos lejáratú és ennélfogva az ott kifejezésre jutott fentartás implicite vonatkozik emerre is; — másrészt viszont az állategészségügyi rendtartás úgy Magyarországon, valamint Ausztriában is az illető állam autonóm hatáskörébe tartozik, minek folytán itt nem látszott mellőzhetlenül szükségesnek a kereskedelmi szerződésre nézve törvénybe iktatott fentartást szintén magába a beczikkelyezési záradókba is külön felvenni, hanem a bizottság elegendőnek vélte a mondott szempontból a törvényeinkbe czikkelyezett ezen két nemzetközi megállapodás ilyetén kapcsolatára jelentésében kifejezetten reáutalni. Miután tehát a fentiekből kivehetőleg a kérdéses nemzetközi egyezmény állatkivitelünk érdekeire nézve garantiális biztositékokat nyújt, a közgazdasági bizottság a beterjesztett 26. számú törvényjavaslatot a t. Háznak általánosságban és részleteiben elfogadásra ajánlja. A közgazdasági bizottság nevében: Földes Béla s. Jc,, Szilassy Zoltán s. h., a közgazdasági bizottság elnöke. a közgazdasági bizottság előadója.
