Képviselőházi irományok, 1906. VII. kötet • 95-100. sz.
Irományszámok - 1906-100. Állami számvevőszék jelentése a törvényhozás által engedélyezett évi hitellel szemben (1904:XXI. törvényczikk) az 1904-iki számadási év pótngyedében előfordult túlkiadások-, előirányzat nélküli kiadások- és hitelátruházásokról
100. szám. 413 állításánál gondoskodás nem törtónt. Indokolja a túlkiadást azon körülmény, hogy a gyermekvédelmi kiadások előirányzásánál tapasztalati adatok rendelkezésre nem állottak s már az 1904. évi költségvetés indokolásában is jeleztetett, hogy az előirányzott 3,000.000 K nem fog elegendőnek bizonyulni :s hogy ezen összeggel szemben az óv végével tulkiadás fog mutatkozni. Megjegyeztetik azonban, hogy e tulkiadás jelentékenyen csökkenni fog azon összegeknek a zárszámadás során való előírása által, melyeket a menhelyek a pótutalványozási időszak végéig fel nem használt javadalmazás czimén az adóhivatalokba beszállítottak. A 2. »Betegápolási költsógek« rovatra eső 2,916.389 K 77 f tulkiadás oka az, hogy a kórházak beteglótszáma folytonosan emelkedik, s hogy egyes kórházaknak az országos betegápolási alappal szemben fennálló követelése az 1904. évi hitel megállapításakor tekintetbe vehető nem volt, vagy azért, mert a kórház csak 1904. évi január hó 1-ón nyílt meg, a milyen a budapesti Pasteur-intézet, vagy azért, mert több kórház, mely ugyan még az 1901. évben nyittatott meg, (mint a belényesi, kőhalmi és a pozsonyi Perencz József gyermekkórház), gj'ógydíjköveteléseit rendszeresen csak az 1904. évben kezdte kérni. E czímnél a 3. >: Szegény betegek részére rendelt gyógyszerek és gyógyászati segédeszközök« rovaton jelentkező 7.689 K 92 f előirányzat nélküli kiadás indoka a következő : Máramaros vármegye volt tiszti főorvosa a hozzá még az 1898. évi XXI. t.-cz. életbe lépte előtt bemutatott gyógyszerszámlák felülvizsgálatával késedelmeskedvén, azokat oly időben mutatta be, a mikor az e czélra rendelkezésre állott hitel már kimerittetett, miért is az ily elkésve bemutatott számlák kifizetése megtagadtatott. Azonban, hogy az illető gyógyszerészek pénzükhöz jussanak, a vármegye közönsége utasíttatott, miszerint a tiszti főorvos ellen a fegyelmi eljárást folytassa. A fegyelmi eljárás folyamán a tiszti főorvos bűnösnek találtatván, pénzbírságra Ítéltetett, egyszersmind a számlakövetelésekkel szemben kártérítési kötelezettsége is megállapittatott. Ezen ítélet jogerőre emelkedvén, annak alapján a főorvos ellen az érdekelt gyógyszerészek jogutódai- rendes pert indítottak s a kir. járásbíróság a főorvost a gyógyszerszámlák összegének és járulókainak megfizetésében el is marasztalta. E helyzetében a már nyugalmazott főorvos az ellene a bírói ítéletek alapján behajthatóvá vált 8.421 K 32 f és járulékainak az országos betegápolási alapból való megtérítését kérte. A kérelem mellett oly méltányossági okok forogtak fenn, a melyek elől elzárkózni nem lehetett s a folyamodó terhén azzal történt könnj'ités, hogy a gyógyszerek ellenértékének megfelelő tőkeösszegek, vagyis összesen 7.689 K. 92 f a főorvosnak megtéríttetett; s minthogy ezen összeg kifizetésére hitel nem állott rendelkezésre, azt mint előirányzat nélküli kiadást kellett elszámolni. 11. czímhez. (Fő- és székvárosi m. kir. államrendőrség.) A kimutatott 2.115 K ujabb tulkiadása nős vagy családos rendőrségi díjnokok, hivatalszolgák ós polgári biztosok részére engedélyezett rendkívüli segély folytán keletkezett. 12. czímhez (Közbiztonsági kiadások.) Ezen czím 3. »A predeali nemzetközi vasúti á'lomáshoz kirendelt személyzet szükséglete« rovatán kimutatott 36 K tulkiadás a szolgabírói hivatalos helyiségnek szükségessé vált gyakoribb tisztogatása folytán felmerült költségekből eredt. Ugyanitt a 4. »Karhatalmi költségek • rovaton jelentkező 66.266 K 88 f ujabb túlkiadást egyrészt képviselőválasztások, valamint hátralékos adók behajtása, az ecsedi láp oltási munkálatai, másrészt munkásmozgalmak és árvízveszély alkalmával igénybe vett karhatalom után felmerült költségek okozták.
