Képviselőházi irományok, 1901. XXXV. kötet • 640-680., CXV-CXXXI. sz.

Irományszámok - 1901-641. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése, gróf Khuen-Héderváry Károly ministerelnök, orsz. képviselő mentelmi bejelentése tárgyában

641: szám. 13 fejtettük ki, melyet a ház több tagjának az elnökség elleni fellépése s a ministerelnöki határozati javaslát széttépése alkalmából adtunk. Azzal fejeztük be akkor is fejtegetésünket, hogy tudatában vagyunk annak, miszerint nulla puena sine lege, de ha nem rendelkeznek a házszabályok, abból vagy az következik, hogy a háznak önfegyelmezési autonóm jogának ősforrásához: magához az 1848-ban biztosított házszabályalkotási joghoz kell fordulnunk -— s addig vagy megtorlatlanul hagyni az ily eseteket, vagy per analógiám alkalmazni a házszabályok szellemében rejlő elveket. Mi nem akarunk praejudicálni egy irányban sem, de rámutatunk arra, hogy mily szükséges a házszabályok revisiója. Kelt Budapesten, a magyar képviselőház mentelmi bizottságának 1903. évi szeptember hó 25-én tartott üléséből. Dr. Maróthy László s. k., a mentelmi bizottság előadója. Melléklet a 641. számú irományhoz. Kisebbségi különvélemény, Rigó Ferencz képviselő mentelmi ügyében. A megállapított és nem kétséges tényállás szerint Eigó Ferencz senkinek mentelmi jogát a házban meg nem sértette. Azon megjegyzését, hogy »ne provokálja a házat, menjen ki«, oly halkan mondta, hogy más mint a ministerelnök meg nem hallhatta, és eljárása a ministerelnök szerint is nélkülözött minden támadó jelleget. Ezen fellépése legrosszabb esetben a ház tanácskozását zavarta meg. A ház tanácskozásra képessé tótele az elnök hatáskörébe tartozik. Mentelmi jogsértést ez esetből ép oly lehetetlenség kovácsolni, mint pl. más, a szónokot zavaró közbekiáltásból ós zajongásból. Mert habár kétségtelen, hogy minden oly ténykedés, mely a szólásszabadságot korlátozza, a mentelmi jogot érinti, így a csendzavarás is, de a házszabályok ép ezért biztosítanak az elnöknek bizonyos felügyeleti jogot, hogy azzal éljen is. Ha az elnök e felügyeleti jogkörében nem részesül kellő respectálásban, illetve ellenszegüléssel találkozik, fordulhat a mentelmi bizottság elé s kérheti annak intézkedését. Jelen esetben az elnök meg sem kísérletté a rend helyreállítását. . A házszabályok 221., 222. és 255. §-ai azok, melyek az elnök jogkörét az irányban irják körül, hogy a tanácskozásnak képviselők által törtónt zavarása mely intézkedéseket utal hatáskörébe. Ezen szakaszok egyike sem jogosítja fel az elnököt arra, hogy saját elnöki intézkedésének mellőzésével, meg sem kísértésével, a ház valamely bizottsága, így a mentelmi bizottság elé utalja a rendfentartás iránti intézkedést. Mindannyia e szakaszoknak kötelességévé teszik az elnöknek, hogy figyelmeztetés, rendreutasítás, szóelvonás stb. által előlegesen mindenesetre ő kisértse meg a Dr. Szi'váU- Imre s. k, a mentelmi bizottság elnöke.