Képviselőházi irományok, 1901. XXXIII. kötet • 532-553., XCVII-CXIV sz.

Irományszámok - 1901-533. Ministerelnök határozati javaslata, az 1867:XII. t.-cz. 19. §-a értelmében a birodalmi tanácsban képviselt királyságok- és országokkal közös költségek hozzájárulási arányának megállapítása czéljából 15 tagból álló országos bizottság kiküldése iránt - 1901-534. A magy. kir. állami számvevőszék pótjelentése, az 1903-iki számadási év IV-ik negyedében előfordult utalványozásokról (megszüntetésekről), illetve az 1902. évi XXIV. (indemnity) törvényczikkel nyert felhatalmazással szemben 1903. évi április hó végével mutatkozó eltérésekről, valamint - az ugyanazon évi május hó 1-jétől-deczember hó végeig terjedő időszak alatt költségvetési felhatalmazás nélkül utalványozott kiadásokról közölt indokolások tárgyában

534. szám. 29 törvényerőre emelkedéséig elodázni nem lehetett, illetőleg < az elodázás az ezzel esetleg járó károsodások miatt indokoltnak nem mutatkozott, ezek a tételek egyelőre az előirányzat keretén kívül voltak elszámolandók. Az 1903. évi költségvetésről szóló törvény életbe léptekor azonban azon fejezet, czím ós rovat hitele terhére fognak átszámoltatni, a mely alatt előirányozva vannak, B) Rendkívüli kiadások, a) Átmeneti kiadások: XII. fejezet. I. czímhez. (Központi igazgatás.) A 3. rovaton kimutatott 47 K 50 f. ujabb előirányzat nélküli kiadásnak az az oka, hogy a Budapesten alkalmazott nős vagy családos altiszteknek és szolgáknak 1896. évtől kezdve engedélyezett rendkívüli segélyek az 1903. évi költségvetési előirányzatból kihagyattak azzal az indokolással, hogy a tervezett fizetésjavítás folytán elesik a szüksége annak, hogy az altisztek és szolgák továbbra is rendkívüli segélyben részesíttessenek. Minthogy az állami alkalmazottaknak engedélyezendő pótlókokról szóló 1904. évi I. t.-czikk csak folyó évi január hó 31-én emelkedett törvényerőre s ezen törvény végrehajtási rendelete szerint az említett alkalmazottaknak a ministertanács hozzájárulásával kiutalványozott rendkívüli segélyek az 1903. évet illetőleg a pótlékba nem tudhatók be, a mivel kapcsolatban viszont lakpénzpótlékban csak 1904. évi február hó l-jétől kezdve részesültek, a felmerülő szükséglet előirányzat nélküli kiadásként volt elszámolandó. 7. czímhez. (Állattenyésztés, havasi- és tejgazdaság.) A 2. rovaton kimutatott 27.917 K 31 f. ujabb előirányzat nélküli kiadás onnan származik, hogy a hegyvidéki lakosság között kiosztott tengerinek költségét, miután ily kiadásról a költségvetésben gondoskodni nem lehet, a ministertanács hozzájárulásával az előirányzat keretén kívül kellett elszámolni. Ugyanis a hegyvidéket fenyegető insóg enyhítése és megelőzése végett a még 1902. év folyamán megindított tevékenység folytatása- ós kiegészítéseként gondoskodni kellett arról, hogy az életfentartáshoz feltótlen szükséges tengeri az állam közvetítésével kiszolgáltattassék, mivel a lakosságnak nagy része a szükséges terményt nagy uzsora-árakon lett volna kénytelen beszerezni. A beszerzett tengeri ára — a szállítási és kezelési költségektől, valamint az esetleges veszteségektől eltekintve — az államnak megtérül. 10. czímhez. (Szőlészet és borászat.) A 2. rovaton a phylloxera ellen való védekezés czóljaira az 1903. év I—

IV. negyedeiben 1,740.087 K 07 f. utalványoztatott. E nagyösszegű kiadás annak tulajdonítandó, hogy az elpusztult szőlőknek hazai fajtákkal fokozottabb mérvben történt felújítása következtében a számításba vett szónkóneg-mennyiséggel szemben lényegesen többet kellett beszerezni, hogy az érdekelt szőlőtulajdonosoknak elegendő szénkéneg álljon rendelkezésre, nehogy a nagy áldozatok árán beültetett szőlők veszélyeztessenek s az örvendetesen megindult szőlő-reconstructionalis mozgalomnál hátrányos visszaesés álljon be. Egyébként e kiadásnak egy része az 1903. év pótnegyedében térítménykép elszámolandó szénkéneg-vételárösszegek kompenzálása után el fog enyészni. II. czímhez. (Kincstári birtokok és fürdők.) E czímen az 1903. év I—

IV. negyedeiben 95.353 K 76 f. utalványoztatott. A kiadás nagy mérvét főleg a temesvár—módosi h. é. vasút törzsrészvényei után esedékes és fizetési határidőhöz kötött vételár folyósítása okozta, mely kiadásnak elszámolásához a ministertanács hozzájárult, Fokozta még a kiadást a puszta-péklai rizstelep visszavételére és