Képviselőházi irományok, 1901. XXXI. kötet • 486-513. sz.

Irományszámok - 1901-496. A kereskedelemügyi m. kir. ministernek a m. kir. központi statisztikai hivatal 1904. évi munkaterve tárgyában az országgyülés elé terjesztett jelentése

496. szám. 45 *11. Előzőleg jogerősen el volt-e Ítélve: . . a) nem volt — volt. • ,.-;..,. b) ha volt, hányszor és pedig a BTK. 165.— 301.— 333.— 344.—350.— 355.— 370.— 379. §§-aiba iitk. v. egyéb bűntett- vagy vétségért, jelesül: 12. Az ezúttal hozott jogerős ítélet vagy büntetőparancs tartalma: a) A büntetendő oselekmény(ek) meg­nevezése a vonatkozó törvény (rendelet) és §. megjelölésével b) Ha nem mint tettes Ítéltetett el, felbujtó vagy bűnsegéd volt-e az elitélt c) A cselekmény elkövetésének helye és ideje (év, hó) 190 év hó. 190 év hó. 190 év hó. - : ----- - - — — -— 190 év hó. 190 év. ...hó. 190 év hó. 190 év hó. 190 év hó. * cl) A jogerősen kiszabott főbüntetés neme esmérve ............ . : fogház— elzárás — államfogház — K pénzbüntetés. * e) Mellékbüntetés alkalmaztatott-e: . . , igen — nem. Ha igen: pénzbüntetés — egyéb. * f) Alkalmaztatott-e: ....... . . aBTK<95.— 93. SLKBTK. 31. §-a vagy egyik sem. * q) A kiskorú javító-intézetbe utaltatott-e: . nem — igen a BTK. 43. §-a — 84. §-a alapján. * A csillaggal (*) megjelölt kérdésekre a választ a megfelelő cursiv szedésű szavak, illetőleg törvény­szakaszok aláhúzásával kell megadni, a 12. d) kérdésnél pedig ezen kivül a büntetés tartamát, illetőleg a pénzbüntetés összegét is be kell irni.

Next

/
Thumbnails
Contents