Képviselőházi irományok, 1901. XXIX. kötet • 413-433. sz.
Irományszámok - 1901-421. A képviselőház által kiküldött vizsgáló bizottság jelentése a háznak tudomására hozott politikai veszteségek ügyében
421. szám. 55 De éppen ezen jogi eredményeknek megállapítása teszi kötelességünkké, hogy a jelentésünk kapcsán előterjesztett javaslatunkban első sorban sürgős feladatnak' tekintsük a büntetőtörvénykönyvnek megfelelő módosítását. Ámde az iránt nem lehet véleményeltérés, hogy gróf Szápáry László valóságos belső titkos tanácsos, cs. kir. kamarásnak és volt fiumei kormányzónak, zászlósúri minőségében -a főrendiház tagjának, magára a vesztegetésre irányzott ténykedése megbecstelenítő volt és meszsze az ország határain túl közbotrányt okozott. A valóságos belső titkos tanácsosi és cs. kir. kamarási czímek és állások nem magyar közjogi méltóságok. Ezek tehát nem ösztönöznek bennünket további intézkedéseknek javaslatba hozatalára. Ámde gróf Szápáry László mint magyar tengerparti fiumei kormányzó ministerelnöki kinevezés alapján a kereskedelmi minister úrnak is alárendelt, végkielégítéssel és nyugdíjjal járó olyan köztisztviselői állást töltött be, a mely fegyelmi hatóság alatt áll. A lemondásnak elfogadása sem lehet a fegyelmi eljárás megindításának akadálya. Hacsak azon feltevésnek nem akarunk tápot nyújtani, hogy a lemondásnak sietős elfogadása a fegyelmi vizsgálat megelőzésének czélzatával történt, alkalmat és módot kell nyújtanunk arra, hogy a mi a büntetőtörvénykönyv szerint nem üldözhető, legalább azon fegyelmi utón nyerhessen megtorlást, a mely törvény által van biztosítva. Ez a fegyelmi eljárás a hivatalvesztésnek és ezzel kapcsolatban a végkielégítési és nyugdíjigény elvesztésének büntetését is sújtó eszközei közé számítja. Kizártnak kell tartanunk, hogy a t. Képviselőház ilyen példának büntetés, sőt üldöztetés nélkül való hagyásával hozzájárulhasson a köztisztviselők iránt tartozó tiszteletnek ós bizalomnak meglazulásához. A kenyórvesztés súlyos keserveinek elviselése nehéz gondok közé sodorta már sok kisebb hatáskörű köztisztviselőnek családját ós árváit. Mi lehetne az indoka annak, hogy gróf Szápáry László maradjon büntetlenül ? A főrendiházi tagságra vonatkozó észrevételektől, vagy javaslatoktól, a melyek kizárólag a főrendiháznak jogkörébe tartoznak, annyival inkább tartózkodnunk kell, mert a zászlósúri minőségnek megszűntével ezen alapon maga a főrendiházi tagság is megszűnt. > A vizsgálatnak felsorolt adatai nyomós bizonyítékokat és jelenségeket derítettek fel azon irányban is, hogy a bttkv. 374. §-ába ütköző bűnpártolás és a bttkv. 478. §-ába ütköző hivatali hatalommali visszaélés miatt a büntető eljárás és ennek eredményéhez képest az ezekben részeseknek látszó köztisztviselők ellen a fegyelmi eljárás is megindíttassék. A számarányában, valamint megalakulásában pártbizottság jellegével megjelenő bizottság helyett a pártatlan és az igazság kiderítéséhez biztosítékokkal rendelkező biróság útján kívánunk módot és alkalmat szolgáltatni a teljes igazságnak kiderítésére, a bűnnek és bűnösöknek törvényes lakolására. A politikai következmények tekintetében Ő Felségét, apostoli királyunkat és a törvényhozást, első sorban a t. Képviselőházat illeti a bűnhődés módozatainak megválasztása. Van azonban egy biró, a melynek ítélete nincs alakiságokhoz kötve. Egyetlen bizonyítéka az élő lelkiismeret, — a neve: közvélemény. Ennek Ítélőszéke elől senki sem menekülhet, a ki vétett a nemzeti becsület ellen. Büntetése csak egy, de az sújtó és elrettentő, — a neve: közmegvetés. Tisztelettel javasoljuk:
