Képviselőházi irományok, 1910. XIV. kötet • 285-298., XLVII-LXVI. sz.

Irományszámok - 1901-296. IV. jelentés, a dicsőült Erzsébet királyné emlékére felállítandó szobormű tárgyában

126 • 296. szám. tétében nem osztályozhatók. Mihez képest, miután a pályázati hirdetmény értelmében három díj és e között egy 10.000 koronás díj a viszonylag legjobb pályaműveket okvetlenül megilleti, a fenforgó körülmények között helyesnek és igazságosnak találta, hogy a szóba jövő három pályamunka a legmagasabb díjban egyformán részesíttessék. A felhatalmazást erre az országos bizottság nevében megadtam, minek alapján a jury, melynek tizenegy tagja vett részt a megejtett titkos szavazásban, a pályázók sorából tiz szavazattal Bálint s Jámbor építészeknek és Zala György szobrásznak, — továbbá nyolcz szavazattal Stróbl Alajos szobrásznak és Grerster Kálmán építésznek, — végül hét szavazattal Teles Ede szobrásznak és Töry Emil építésznek, egyenkint 10.000 koronányi díjat itélt oda. Megjegyzendő, hogy Fadrusz János szobrász ós Korb és Griergl építészek pályaművére hat szavazat, tehát szintén a szavazatok többsége esett, a mi az országos bizottságot arra késztette, hogy az ő pályaművének 10.000 koronáért való megvásárlását elrendelje. Ezeken kivül a jury javaslata alapján 7 pályamunka egyenkint 4.000 koronáért vásároltatott meg. A bírálat befejeztével a pályaművek közszemlére tétettek ki. Ezután az országos bizottság a jury javaslatával egyezőleg egy új pályázat kihirdetésére nézve a következőket határozta: a) Ismét általános, de nyilt pályázat hirdetendő s a pályázat lejártának határidejéül visszavonhatlanul 1903. évi május hó 31-ike tűzetik ki. b) Az emlékmű a Szent-György-téren állítandó fel, a felállítás helye azonban mértani pontossággal nem jelöltetik meg; a hely megválasztása az adott téren belül a tervező művészre bizatik. c) A pályázók feltótlenül kötve vannak a pályázati hirdetményben megállapított méretekhez és kiviteli módhoz, azonban szabadságukban marad, a mennyiben szükségesnek találják, a tervezett emlékmű alatt elterülő hegylejtő szabályozására nézve is a kijelölt mértékben külön rajzot bemutatni. d) Első díjul 10.000, második díjul 8.000 és harmadik díjul 6.000 korona állapíttatik meg. Mindhárom kitűzendő díjat a jury csak oly terveknek Ítélheti meg, melyek egyaránt kivitelre alkalmasak. e) Ezen felül a végrehajtó bizottság jogosítva van oly pályaművekért, melyeket a jury művészi becsük miatt különösen figyelembe ajánl, kárpótláskép 4.000 korona tiszteletdíjat engedélyezni, vagy azokat ily összegért megvásárolni. f) Az országos bizottság nincs kötve a jury által megítélt díjak sorrendjéhez és a kivitellel a díjazott pályaművek bármelyikének szerzőjót megbízhatja.^ g) A jury ugyanazon az alapon alakítandó, mint a lefolyt pályázatnál. h) A jury megalakításával, valamint az ezzel kapcsolatos további teendők elintézésével a végrehajtó bizottság újból megbizatik. Az 1901. évre szóló jelentés szerint a felállítandó szobor vagyona azon óv november hó végével 1,676.062 korona 66 fillért tett ki. Az 1902. év folyamán adományokból befolyt 3.356 korona 20 fillér, az időközi kamatok pedig 60.400 koronával növelték a törzsvagyont. Hogy az emlékalap vagyona ezek daczára 1902. év végén mégis csak 1,627.825 korona 16 fillért tesz ki, az két körülmény által indokolható. Az egyik körülmény ugyanis az, hogy az 1901. évre szóló jelentésben azon óvadékképes értékpapírok, melyekben az emlékmű vagyonának legnagyobb része elhelyezést nyert, névértékben voltak számítva, mig az 1902. évre vonatkozó vagyonkimutatásban ugyanezen papíroknak árfolyami értéke vétetett alapul. A másik körülmény pedig az, hogy a szobormű létesítése érdekében megejtett