Képviselőházi irományok, 1901. III. kötet • 102. sz.

Irományszámok - 1901-102. Törvényjavaslat, a magyar polgári perrendtartásról

46 102. szám. követelés egész összegére tekintettel törvényszéki hatáskörbe tartoznék, ha a viszontkeresettél érvényesített követelés beszámításra is alkalmas és ha a követelés összegének a felperes követelését meghaladó része a járásbíróság hatáskörébe tartozik. A viszontkereseire egyéb illetékességi ok hiányában is illetékes a bíróság, kivéve, ha a bíróság illetékességét a viszontkeresettél megindított perben a felek kikötése által sem lehetne megállapítani. 194. §. A bíróság az új keresetre, ha az ellenfél jelen van, a perfelvételi tárgyalást és folytatólag az új pernek érdemleges tárgyalását is nyomban megtarthatja. Ha az ellenfél nincs jelen, a bíróság az új keresetre perfelvételi határnapot tűz és erre a jelen nem levő felet a 143. §. szerint a keresetlevélnek, illetőleg a járásbirósági eljárásban a jegyzőkönyv másolatának közlésével idézi meg. Az új keresetre tűzött perfelvételi határnapon az új kereset a körülményekhez képest érdemlegesen is tárgyalható. 195. §. Ha a törvényszéki eljárásban az ügy a perfelvételi tárgyaláson mulasztás, elismerés, elállás vagy lemondás alapján hozott határozattal, avagy egyezséggel el nem intézhető, vagy ha a per elállás vagy pergátló körülmények miatt meg nem szűnik, a bíróság az alperes érdemleges ellenkérelmének előterjesztése után (189. §.) az érdemleges tárgyalásra határnapot tűz. A határnap az érdemleges tárgyalásra mintegy harmincz napos időközzel tűzendő ki. Ha a felek kölcsönösen beleegyeznek, sürgős esetben pedig az egyik fél kérelmére is a bíróság a tárgyalási időközt megrövidítheti, sőt az érdemleges tárgyalást a perfelvételre bejelentett ügyek elintézése után a perfelvételi határnapon is megtarthatja. A járásbirósági eljárásban az érdemleges tárgyalás az alperes perbebocsátkozása után rendszerint folytatólag megtartandó. A bíróság azonban az érdemleges tárgyalásra a körülményekhez mért időközzel új határnapot tűz, ha ezt a felek kölcsönösen kérik. Egyik fél kérelmére vagy hivatalból a bíróság csak akkor tűzhet új határnapot, ha az összes megjelent felek, illetőleg képviselőik a bíróság székhelyén laknak. 196. §. Ha a törvényszék a pergáiló kifogás elvetése esetében az eljárás folytatását el nem rendelte (185. §. harmadik bekezdés), az elvető határozat jogerőre emelkedése után a per felvételére s egyúttal az érdemleges tárgyalásra, ha pedig az alperes érdemleges ellenkérelmét (189. §.) már előadta, az érdemleges tárgyalásra hivatalból tűz határnapot. Ez a rendelkezés megfelelően alkalmazandó abban az esetben is, ha az alsó bíróságnak permegszüntető határozatát a felső bíróság jogerősen megváltoztatja. 197. §. A mennyiben a 182—196. §-okból más ki nem tűnik, a perfelvételi tárgyalásra e czím hatodik fejezetében a szóbeli tárgyalásra nézve megállapított szabályok alkalmazandók.