Képviselőházi irományok, 1901. III. kötet • 102. sz.

Irományszámok - 1901-102. Törvényjavaslat, a magyar polgári perrendtartásról

102. szám. 21 90. §. Az a fél, a ki pervesztés esetére harmadik személy ellen szavatossági vagy kártérítési követelést vél érvényesíteni, vagy pervesztés esetére harmadik személynek követelésétől tart, úgyszintén az, a kit oly követelés" iránt perelnek, a melyet a harmadik személy is a maga részére igényel, a harmadik személyt a pernek jogerejű eldöntéséig perbe hívhatja. A perbehivott további perbehivással élhet. 91. §. A perbehivásban elő kell adni a perbehivás alapját és a per állását. A perbehivás Írásban történik és az ellenféllel is közlendő. A járásbirósági eljárásban a perbehivást a tárgyalási jegyzőkönyvbe is fel lehet venni. 92. §. Ha a perbehivott a perbehivőhoz csatlakozik, mellékavatkozóként szerepel. A perbehivó és a perbehivott közötti jogviszony a perben el nem dönlhető és a védelem elvállalásából a szavatossági vagy kártalanítási kötelezettség elismerése nem következtethető. 93. §. Ha a beperelt adós azt a harmadik személyt, a ki a követelést egészben vagy részben a maga részére igényli, perbe hivja és a perbehivott a perbe belép, az adóst kérelmére a perből végzéssel el kell bocsátani, ha a követelés összegét az igénylők javára a visszavétel jogáról való lemondás mellett birói letéthe helyezi, Az adós elbocsátása esetében a pert csakis az igénylő hitelezők között a követeléshez való jog iránt kell folytatni. A pernyertes félnek a letett összeget oda kell ítélni és a pervesztes igénylőt az adósnak okozott költségben is el kell marasztalni, ideértve a letétel költségeit is; az alaptalanul okozott költségben azonban az adós ilyenkor is marasztalandó. A végzés ellen, a melylyel a bíróság az adóst a perből elbocsátja, felfolyamodásnak van helye. 94. §. Az, a kit, mint valamely dolog birtokosát, a melyet harmadik személy nevében birlal, vagy oly szolgalom vagy más dologi jog iránt perelnek, a melyet egy harmadik nevében gyakorol, a perbeboc-sátkozást megtagadhatja, ha a harmadikat elődjekép megnevezi és nyilatkozattétel végett megidézését kéri. A nyilatkozattételre kitűzött határnapon az alperes joga, hogy a perbebocsátkozást megtagadhatja, megszűnik. Ha a kitűzött határnapon az elődkép megidézett harmadik személy ezt a minőséget kétségbe vonja vagy nem nyilatkozik, az alperes az elődkép megidézett személylyel szemben jogosítva van a kereseti követelésnek eleget tenni. Ha az eíődkép megnevezett harmadik személy ezt a minőségét a kitűzött határnapon elismeri, az alperes beleegyezésével ennek helyébe léphet. A felperes