Képviselőházi irományok, 1901. III. kötet • 102. sz.

Irományszámok - 1901-102. Törvényjavaslat, a magyar polgári perrendtartásról

102. szám. 17 68. §. A 65. és a 67. §. megfelelően alkalmazandó kizárási kérelem esetén kivül is, midőn a biró törvényes kizártságát bejelenti, vagy aggályosság alapján felmentését kívánja, továbbá a törvényes kizártsága iránt egyébként kétség merül fel. A határozatot ezekben az esetekben a felek meghallgatása nélkül kell meghozni. . ; • . : . 69. §. Ha a bíróság tagjainak kizárása, vagy felmentése (63. §.) következtében meg nem alakulhat, valamint abban az esetben, ha a járásbíróságnak vezetője, a törvényszéknek vagy a kir. ítélőtáblának az elnöke van a 60, §. 1—4. pontjai értelmében kizárva, akkor az a felső biróság, a mely az 65. §. értelmében a kizárás felől határoz, a területén levő hasonló hatáskörű bíróságok közül az eljáró bíróságot kijelöli. A felek meghallgatására és a kijelölő határozat megtámadhatatlanságára, valamint a halaszthatatlan intézkedések elrendelésére az 54. §. alkalmazandó. 70. §. Ez a fejezet a jegyzőkönyvvezetőre is megfelelően alkalmazandó. A kizárás felől az a biróság határoz a melynél a jegyzőkönyvvezető alkalmazva van. MÁSODIK CZÍM. Felek. Első fej ezét. Perképesség. 71. §.Fél lehet az, a.ki a magánjog szerint jogképes. A magánjog szabályai szerint kell megítélni azt is, hogy mennyiben lehetnek felek a születendő magzatok és az ismeretlen örökösök. 72. §. Perbeli cselekvő képessége mindenkinek yan, a ki szerződések által lekötelezheti magát. Perbeli cselekvő képessége van annak is, a ki a szóban forgó per tárgyáról peren kivül jogérvényesen rendelkezhetik. 73. §. A törvényes képviselet, valamint a pervitelre való különös felhatalmazás szükségessége tekintetében a magánjogi szabályok irányadók. Képh. iromány. 1901—1906. III. kötet. 3