Képviselőházi irományok, 1896. XXXV. kötet • 1018-1039., CCCLXIX-CCCLXXII sz.
Irományszámok - 1896-1024. Állami számvevőszék jelentése, a törvényhozás által engedélyezett évi hitellel szemben (1900:VI. törvényczikk), az 1900-iki számadási év IV. negyedében előfordult túlkiadások-, előirányzat nélküli kiadások- és hitelátruházásokról
28 1024. szám. Indokolás, a pénzügyministernek az állami számvevőszékhez 1901. évi február hó 8-án 9281 szám alatt intézett átirata szerint: A) Rendes kiadások: VII. fejezet. 5. czímhez. (MaradváM,y~ és irtványföldek megváltása.) A »Kárpótlások« rovaton kimutatott túlkiadás onnan származik, hogy a kárpótlásra jogosultak igéuyeiket az 1900. évben nagyobb mérvben érvényesitették, illetőleg a biróság által több váltságmivelet fejeztetett be, mint a mennyi a költségvetés szerkesztésekor előrelátható volt; a »Kezelési költségek« rovaton mutatkozó túlkiadás pedig, a mely a jogbiztosi díjaknál merült fel, ugyancsak a fentemlitett körülménynek tulajdonítandó és pedig azért, mert a jogbiztosi díjak a váltságműveletek befejezésekor válnak esedékessé s igy a nagyobb számban előfordult váltsa gmiveletek befejezése szükségképen a jogbiztosi díjak szükségletének emelkedését is maga után vonta7. czímhez. {Italmérési jogok után adott kártalanítási tőkék törlesztésére és kamataira as 1888. évi XXXVI. t.-cz. alapján.) Ezen czím 4. »Regálékártalanitási tőkekiegyenlités« rovata alatt kimutatott 8.173 K 93 fillér előirányzat nélküli kiadás egy pancsovai lakos részére Pancsova városában gyakorolt italmérési joga után az emiitett törvényczikk 17. §-a alapján pótlólag megállapított kártalanítási tőke s ennek 1890. évi január l-jétől 1900. évi június hó végéig járó 4 V 2 °/°" os kamatából ered. 16. czímhez. (Függő adósság.) A »Kezelési költségek« rovaton kimutatott 16.240 K 29 fillér túlkiadás részben annak tulajdonítandó, hogy a közös függő adósság után az 1900. évben tényleg felmerült kezelési költség nagyobb volt, mint a mennyi az előirányzat szerkesztésekor számításba vétetett, minek folytán a Magyarországot terhelő 30°/o az előirányzott összeget túlhaladta; részben pedig annak, hogy a pénztári jegyek forgalma az 1900. évben az előirányzottnál szintén nagyobb volt s igy a bankjutalék és az előállítási költségek is túlhaladták a számításba vett összegeket.
